Решение по делу № 2-2169/2023 от 28.11.2023 - о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности ответчика на данное имущество, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

дело № 2-2169/2023

55RS0004-01-2023-002062-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 ФИО3 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности ответчика на данное имущество, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО16 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности ответчика на данное имущество, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились двое детей ФИО3 и ФИО5 В 2011 родители истца и ответчика приобрели две квартиры в новостройках: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, была оформлена на ФИО2; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, была оформлена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После его смерти осталось имущество в виде двух квартир, автомобиля, гаражного бокса и денежных вкладов. Истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено письмо, в котором сообщалось, что назначена выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу ФИО2 Из этого письма истец узнала, что в наследственную массу не включен автомобиль, так как отец продал его брату ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> истцом было подано заявление о мошеннических действиях ФИО5, поскольку отец находился в тяжелом состоянии, длительное время болел онкологией 4 степени, не мог продать автомобиль ответчику, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, денежных средств ФИО5 отцу не передавал. Незаконными действиями ответчика автомобиль был выведен из наследственной массы, и таким образом истцом не была получена доля в наследстве. Кроме того, на момент смерти отца мама была жива. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № наследственной массой после смерти ФИО1 и ФИО2, признать за ФИО16 Е.В. и ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждым в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО16 Е.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечена явка представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что срок давности по оспариванию сделки не пропущен, поскольку истец не знала, каким образом автомобиль выбыл из владения отца до тех пор, пока не увидели договор купли-продажи осенью 2022. С заявлением в ОП № УМВД по <адрес> они обратились с заявлением о мошеннических действиях ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Когда в материалах дела появился договор купли-продажи, истец увидела несоответствие подписи. Хотели, чтобы органы предварительного расследования определили, чьи подписи, но получили отказной материал, после чего сразу обратились в суд с исковым заявлением.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, отец при нем подписал самостоятельно договор купли-продажи автомобиля, за неделю до его смерти, отдал мне все документы. Он с родителями проживал рядом, поэтому отец решил оставить автомобиль ему или сыну, так как они возили родителей на дачу, в больницу. Он наличными передал 100 000 руб. отцу, сумма была символической. Отец отдал деньги маме. С сестрой поссорились после того, как она сказала маме после смерти, что если та даст ей деньги, она приедет на похороны. Сестра приезжала из Новосибирска только за деньгами или к подругам. У внучки была травмы головы, она не управляет автомобилем. Он официально не работает, но всегда есть деньги. Пояснения, которые давал сотрудникам полиции не читал, подпись его. Не говорил, что расписался вместо отца в договоре.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая, что его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом было написано первое исковое заявление по гражданскому делу №, с этого момента истцу стало известно, что автомобиль исключен из наследственной массы.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что является сыном ФИО5 После смерти ФИО1 истец приехала на похороны и от бабушки узнала, что автомобиль оформлен на отца – ФИО5 При жизни бабушки она не подавала никаких заявлений, так как ей были предложены денежные средства, которые она взяла, а после смерти ФИО2 написала заявление. Он не присутствовал при сделке, не видел, как отец и дед составляли договор. Отношения с истцом испортились после того, как бабушка и дедушка продали дачу. Деньги за автомобиль передавали в его присутствии, купюрами по 5000 руб., откуда у отца деньги, ему неизвестно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 162 Гражданского кодекса РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные права либо охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака имеют двоих детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 (после вступления в брак ФИО16) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в качестве продавца, и ФИО5, в качестве покупателя, заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.

18.06.20023 ФИО1 умер.

По правилам пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.1 ст. 35).

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами, независимо от вклада в бюджет семьи и оот того на чье имя оно оформлено.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы вошло следующее имущество наследодателя: 1) ? доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 2) ? доля в праве общей собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 3) ? доля на денежные средства, находящиеся на счетах №№; 40№; 42№, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России»; 4) ? доля на денежные средства, находящиеся на счетах №№; 40№, открытых на имя наследодателя в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Омский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.

ФИО2 представила нотариусу ФИО7 заявление, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследства, в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество в пользу сына наследодателя – ФИО5

Обстоятельства заключения наследодателем договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, послужили основанием для предъявления данного иска истцом со ссылкой на то, что подпись в договоре, выполненная от имени ФИО1, последнему не принадлежит.

Истцом было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Ходатайство судом было удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф».

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенным сравнительным исследованием между собой всех образцов подписи и почерка от имени ФИО1, установлены устойчивые и существенные совпадения как по общим, так и по частным признакам, которые образуют индивидуальную совокупность, характеризующую подпись конкретного исполнителя, достаточную для вывода о том, что все представленные образцы подписи ФИО1 выполнены одним лицом. При сравнительном исследовании подписи в договоре купли-продажи с образцами подписей ФИО1 установлены различия общих признаков, проявившихся в транскрипции, в размещении подписи относительно линии строки, в степени связанности и частных признаков почерка. Выявленные различающиеся общие и частные признаки существенны, образуют разные совокупности признаков, и достаточны для категорического вывода о том, что подпись от имени ФИО1 и краткий рукописный текст «ФИО10» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять заключению судебной экспертизы, составленному на основании судебного определения экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим соответствующие квалификацию, знания, опыт работы, у суда не имеется. Заключение судебной экспертизы требованиям относимости и допустимости доказательств полностью соответствует.

При изложенных обстоятельствах названное доказательство безусловно свидетельствует о том, что доводы истца о не подписании ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является состоятельным. Отсутствие в оспариваемом договоре подписи законного владельца транспортного средства на период заключения соответствующей сделки само по себе ставит под сомнение волеизъявление ФИО11 на передачу автомобиля в собственность ФИО5

Представителем ответчика ФИО12 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцу было известно, что автомобиль исключен из наследственной массы с ДД.ММ.ГГГГ, когда было написано первое исковое заявление по гражданскому делу №.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, по общему правилу является оспоримой.

В силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.36 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2).

Таким образом, по общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой, ничтожной такая сделка является тогда, когда она посягает на публичные интересы (интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, нарушен явно выраженный запрет, установленный законом) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сделка, о недействительности которой заявляет истец в настоящем споре, является оспоримой, следовательно, для правильного определения момента начала течения срока исковой давности следует установить, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, о том, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержится подпись наследодателя, истцу стало известно, когда в материалы предварительной проверки от ГИБДД России по <адрес> поступил договор купли-продажи – осенью 2022 года. До этого момента они не видели договор купли-продажи, поскольку у ФИО5 его не имелось, соответственно не знали, каким образом автомобиль выбыл из владения наследодателя.

Кроме того, следует отметить, что первоначально с заявлением о совершении мошеннических действий ФИО5 истец обратилась в ОП-6 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дело, который в тот же день было отменено постановлением заместителя прокурора Центрального АО <адрес>.

Исковое заявление ФИО16 Е.В. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на конверте.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом было написано первое исковое заявление, и с этого момента истцу стало известно, что автомобиль исключен из наследственной массы, является несостоятельным, поскольку в указанном исковом заявлении оспаривалась другая сделка с иными сторонам, а сам по себе факт выбытия имущества наследодателя из наследственной массы не свидетельствует о недействительности сделки, только ознакомление с договором купли-продажи автомобиля позволили истцу утверждать о несоответствии подписи отца.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Определяя доли истца и ответчика в наследуемом имуществе, суд исходит из следующего.

Как указано выше и следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом после смерти ФИО1, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына наследодателя – ФИО5, в связи с чем ФИО16 Е.В. вступила в права наследования на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, а ФИО5 – на 2/3 долю.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было заведено наследственное дело №, наследниками после смерти, принявшими наследство, являются ФИО16 Е.В. и ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности каждый.

Соответственно, доли в праве общей собственности на наследственное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следующие: ФИО16 Е.В. – 5/12 (по 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, и ? доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2), ФИО5 – 7/12 (по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, и ? доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2).

При подаче иска ФИО16 Е.В. оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 1 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуального результата разрешения спора, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО16 Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО16 ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Аннулировать регистрацию права собственности (владения) на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО5 в ГИБДД УМВД России по <адрес>, произведенную на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить регистрацию права собственности (владения) ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Включить автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 540-010) право собственности в порядке наследования в виде 5/12 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (по 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, и ? доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт 5211 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 550-003), право собственности в порядке наследования в виде 7/12 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, (по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, и ? доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт 5211 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ФИО16 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 540-010) государственную пошлину в размере 290 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Токарева