УИД № 50RS0016-01-2025-001886-53

Дело № 2а-1965/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, в обосновании указав, ФИО2 является действующим адвокатом, т.е. лицом, обязанным к уплате страховых взносов на ОМП и ОПС. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. В установленный в требовании срок ФИО2 требование не оплатил. Изначально МИФНС РФ № по МО обращалось к мировому судье судебного участка 90 Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен, на основании возражений ФИО2

МИФНС России № по МО, с учетом уточнений просило восстановить срок для подачи искового заявления; Взыскать с ФИО2 страховые взносы ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.3-10,95).

Представитель истца ФИО4 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным исковом заявлении и письменных пояснениях (л.д.3-10,76-79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать, указав, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует требование о взыскании ОМС за ДД.ММ.ГГГГ., также полагал, что налоговым органом пропущен срок для обращения с исковым заявлением. Сумма начисленных пени рассчитана не верно (л.д.59-61,71-74).

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 150,152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, просившего о рассмотрении дела без его участия, представившего возражения.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ определено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей <данные изъяты> рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства, установлено, ФИО2 является действующим адвокатом, т.е. лицом, обязанным к уплате страховых взносов на ОМП и ОПС.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> коп. Из карточки расчета с бюджетом (КРСБ) в сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ. перешла сумма недоимки, состоящая из страховых взносов ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Из представленных материалов дела, следует, что в адрес ФИО2 направлялось через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-28).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., требование № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп, со сроком до 09.02.2021г., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26,29-33).

Представитель истца, пояснила, что в установленный в требовании срок ФИО2 требование не оплатил, в связи, с чем они обратились к мировому судье судебного участка 90 Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа (л.д.22).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен, на основании возражений ФИО2 (л.д.12).

После отмены судебного приказа истец с административным исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца заявлено о восстановлении срока для подачи искового заявления.

В письменных пояснениях к заявленному ходатайству, представителем указано, что поскольку взыскание с административного ответчика налоговой задолженности пришлось на спорный период по вопросам начисления НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. и соответствующие пени за несвоевременную уплату данного налога. Вопрос по заявлению ФИО2 решался в судебном порядке делом, в рамках административного дела №. По указанному делу решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган был, произвести зачет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., списанных с ФИО2 в рамках взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, в счет уменьшения его сальдо единого налогового счета. ДД.ММ.ГГГГ. решение обжаловалось, апелляционным определением Московского областного суда решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части с вынесением нового решенияДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была подана кассационная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ. кассационным судом МО дело направлено на новое рассмотрение в суд I инстанции. Они, обращаясь в суд, преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей (л.д.76-77).

Таким образом, принимая во внимание, установленные обстоятельства суд, приходит к выводу, что пропущенный МРИФНС № по МО срок для подачи указанного искового заявления следует признать уважительным и восстановить административному истцу строк для его подачи.

Со вступлением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ все расчеты ведутся на Едином налоговом счете (далее - ЕНС), открытом для каждого налогоплательщика, на котором все налоги консолидируются в едином сальдо расчетов с бюджетом.

В соответствии со ст. 4 указанного федерального закона на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных (взысканных) налогов формируется сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ.

ЕНС открыт и ведется в налоговом органе по основному месту учета налогоплательщика.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 10 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве Единого налогового платежа (далее - ЕНП) и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В качестве возражений ответчик указал, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. на ОМС в сумме <данные изъяты> руб., ему не направлялось. Взыскание страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ., не правомерно.

В силу ст. 62 КАС РФ ответчик доказательств, что им была произведена оплата по страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ., суд не представлено.

Судом установлено, что в порядке ст. 46 НК РФ МРИФНС № по МО было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО2 взыскана задолженность, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере <данные изъяты> коп. (л.д.24).

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как было выше установлено из представлено за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется отрицательное сальдо в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.13-15).

С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переходом на ЕНС, Налоговый кодекс РФ не предусматривается возможность уточнения налоговых платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

С ДД.ММ.ГГГГ. требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

На основании внесения изменений с ДД.ММ.ГГГГ. в ст. 45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента полного погашения отрицательного сальдо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня.

Поскольку суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не были перечислены по срокам, установленным налоговым законодательством, налоговым органом были начислены пени. Расчет представлен (л.д.7,16-19,21). Ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ст. 62 КАС РФ ответчиком доказательств, что им отрицательное сальдо ЕНС не погашено, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) зарегистрированного<адрес> <адрес> пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> страховые взносы ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № зарегистрированного<адрес> <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова