Дело № 2-3001/2023

УИД № 50RS0015-01-2023-002620-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 26.08.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен № – №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 909 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 26.08.2022 г., с процентной ставкой 16,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссии. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, за период с 28.02.2022 г. по 24.01.2023 г., в соответствии с расчетом задолженности размер требований составляет 310 710, 32 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 250 024,75 руб., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 39 721,20 руб., сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту 20 964, 37 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по договору №, которая по состоянию на 24.01.2023 г. составляет 291 842, 39 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 250 024, 75 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 39 721 руб., суммы неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 096,44 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ сумму государственной пошлины в размере 112 118, 42 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 26.08.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 909 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 26.08.2022 г., с процентной ставкой 16,90% годовых (п.1 – 4 договора).

Размер платежа 22 542 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 22 542; размер последнего платежа 23 115, 40 руб. Оплата производится ежемесячно 26 числа месяца (дата первого платежа 26.09.2017 г.). Количество платежей 60 (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12 договора).

Заемщик с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) действующими на 26 августа 2017 г., заемщик ознакомлен и согласен.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, денежные средства в счет исполнения обязательств в установленный кредитным договором срок не поступили, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписки по счету, графику платежей, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.02.2022 г. по 24.01.2023 г., в соответствии с расчетом задолженности размер требований составляет 310 710, 32 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 250 024,75 руб., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 39 721,20 руб., сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту 20 964, 37 руб.

Суд обращает внимание, что истец добровольно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика – 2096,44 руб.

Уведомление банка от 16 февраля 2023 г. № о погашении просроченной задолженности, направленное в адрес ответчика, было оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также основаны на законе и требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

ПАО Банк ВТБ направило ФИО1 уведомление от 16 февраля 2023 г. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 118, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>., зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ (юридический адрес: 191144, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.01.2023 г. в размере 291 842, 39 руб., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 250 024, 75 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 39 721, 20 руб., суммы неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 096,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 118, 42 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Аргаткина Н.Н.