ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2023 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузьмина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фесюк И.В., представившей удостоверение № 18950 и ордер № *** от 28.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, уроженца гор. адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего, в *** зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, Арутюнян, находясь на территории национального парка «Лосиный остров» г. Москвы, по координатам *** и на расстоянии в 220 метров в восточном направлении от станции Белокаменная Московского центрального кольца (далее МЦК) по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, путем закладки, с земной поверхности, рядом с деревом вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г., упакованное во фрагмент полимерного материала, помещенного, в сверток из фрагмента полимерного материала с запаянными краями. Затем, Арутюнян, находясь на месте, надорвал один край упаковки, посмотрел содержимое, а затем, наркотическое средство в первоначальной упаковке, положил в носок, надетый на его левую ногу, где незаконно хранил при себе. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г., отнесенный к наркотическим средствам в вышеуказанной упаковке, вплоть до 14 часов 00 минут 14 апреля 2023 года, когда находясь на станции «Белокаменная» МЦК по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату сотрудников полиции на станции «Белокаменная» МЦК по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра Арутюнян, проведённого в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 14 апреля 2023 года, в присутствии понятых, в носке, надетом на его левую ногу был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала с запаянными краями, внутри которого находился фрагмент из полимерного материала надорванным одним из краев, с веществом белого цвета, которое согласно заключению физико - химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Арутюнян заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Арутюнян добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе и способ получения наркотических средств.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, страдающих рядом заболеваний, а также оказываемую им ФИО1 как материальную, так и иную помощь.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Арутюнян, официально трудоустроен, оказывает помощь членам своей семьи в том числе и матери, имеющей группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, в качестве которого признано вещество остаточной массой 0,70 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов