Дело № 2-34/2025 (2-850/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-000095-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 01 октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика ФИО, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО, о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика - ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, Кемеровская областная нотариальная палата, ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2019 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № <номер> на сумму 104 000,00 рублей, на срок до 11.04.2022 с процентной ставкой 54,75% годовых. Согласно РКО № <номер> от 11.04.2019 сумма займа была выдана ФИО3

11.04.2019 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО заключен договор поручительства №<номер>. В силу договора поручительства ФИО принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользованием займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №<номер> от 11.04.2019.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что поручитель ФИО умер, обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа составляет 132 522,00 рублей, в том числе 60 743,00 рублей – по возврату займа (основной долг);44 916,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 26 863,00 рубля - неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000,00 рублей – основной долг.

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО задолженность по договору займа № <номер> от 11.04.2019 в размере 10 000,00 рублей – основной долг, 400,00 рублей – по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом, от ответчиков в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти отца наследства не принимали, имущества в собственности ФИО не имел.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Кемеровской областной нотариальной палаты, ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2019 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 104 000,00 рублей на срок до 11.04.2022 с процентной ставкой 54,75% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 110 293,00 рубля в срок до 11.04.2022, согласно графику ежемесячный платеж в размере 5 953,00 рубля (кроме последнего – 5 938,00 рублей), количество платежей – 36, погашение займа, а также процентов за пользование займом задолженности предусмотрено ежемесячно 11 числа каждого месяца, то есть повременными платежами. Каждый ежемесячный взнос состоит из двух частей, одна из которых направляется на погашение суммы займа, а другая – на погашение процентов за пользование займом. В соответствии с п.12 договора займа при несоблюдении сроков платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,15% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику общую сумму в размере 104 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от 11.04.2019.

11.04.2019 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО заключен договор поручительства №<номер>. В силу договора поручительства ФИО принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользованием займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №<номер> от 11.04.2019.

Согласно записи акта о смерти, ФИО, <дата> года рождения, умер <дата>.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Заключенный ФИО договор поручительства не исключает ответственность его наследников по спорному обязательству заемщика ФИО3

На день смерти ФИО обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Истцом заявлено о частичном взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 10 000,00 рублей.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>, наследственных дел не имеется.

Согласно ответам на запросы, филиал № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа сведениями о наличии недвижимого имущества на имя ФИО не располагает; в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества; в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя ФИО, <дата> года рождения транспортные средства не регистрировались; согласно региональной базе данных Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО, недополученная пенсия отсутствует; согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу об открытых банковских счетах на имя ФИО, согласно ответам Банков остатки денежных средств на дату смерти <дата> отсутствуют.

Согласно актовым записям Органа ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинского района Кузбасса ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО1) О.Н. являются детьми умершего ФИО

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, следует, что ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО отсутствуют.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество, которое принято наследниками и в пределах которого наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что у умершего поручителя ФИО отсутствует наследственное имущество, доказательств, подтверждающих принятие наследниками наследства, не имеется, суд считает заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400,00 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) о взыскании с наследников задолженности по договору займа № <номер> от 11.04.2019 за счет наследственного имущества ФИО, умершего <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-34/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области