Приговор по делу № 1-270/2023 от 28.07.2023

ДЕЛО №1-270/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-001518-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 28 июля 2023 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерябкина О.И.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.12.2022 не ранее 22 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в кухонной комнате <адрес>, распивая спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия или угрозой его применения, полагая, что Потерпевший №1 незаконно завладела принадлежащим ему мобильным телефоном, в связи с чем, имеет перед ним материальную задолженность, вступил с Потерпевший №1 в словесный конфликт, в ходе чего последняя не желая продолжать конфликт, а также в связи с фактом утраты телефона ФИО1, решила сообщить об этом в правоохранительные органы, а именно позвонить в полицию. Далее, ФИО1, считая вышеуказанный звонок недопустимым, обнаружив в процессе визуального осмотра кухонной комнаты деревянную палку, которую использовал в качестве орудия преступления применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно нанес один удар деревянной палкой по кисти левой руки, что повлекло причинение физической боли Потерпевший №1, тем самым вынудил последнюю положить принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на стол, находящийся в указанной комнате, тем самым предотвратил звонок в полицию. После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, держа в руке ранее указанную деревянную палку, и создавая видимость угрозы повторного применения насилия в отношении последней, осознавая, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку, нарушая права собственника в лице Потерпевший №1, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ на частную собственность, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда, действуя самовольно, путем свободного доступа завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 500 рублей, а именно взял его с кухонного стола и положил в карман, надетых на нем штанов, после чего с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем возвратить мобильный телефон Потерпевший №1, но не смог реализовать свои намерения по возврату телефона ввиду его утраты, тем самым своими самовольными и умышленными действиями ФИО1 нарушил права и законные интересы потерпевшей Потерпевший №1 на неприкосновенность частной собственности, чем причинил ей физическую боль и существенный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 330 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, не возразила против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлены – добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины (т№

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за преступления, совершенные им до вынесения приговора по данному делу, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и присоединением к настоящему приговору частично неотбытой части основного наказания виде лишения свободы и полностью неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Осужденному ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 9 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать время содержания его под стражей с 28.07.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание осужденному ФИО1 наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от 21.02.2023 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок отбывания исчислять момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов