дело № 2-202/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000161-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 31 марта 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 169 771 рубль рублей в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 27 сентября 2016 года право требования по указанному договору перешло к банка на основании договора уступки прав (требований) №.

27 ноября 2021 года право требования по указанному договору перешло от банка к ООО «РСВ» (после переименования ООО ПКО «РСВ») на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 380326 рублей 15 копеек, задолженность по основному долгу – 167574 рубля 93 копейки, задолженность по процентам за пользование – 151232 рубля 57 копеек, 61318 рублей 65 копеек – проценты за пользование, начисленные по ст. 395 ГК РФ, задолженность по государственной пошлине в размере 200 рублей.

По состоянию на 10 октября 2023 года, задолженность по процентам по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 399984 рубля 42 копейки, с учетом задолженности по указанным процентам 61318 рублей 65 копеек, начисленных банком до даты уступки и задолженности по процентам в сумме 20733 рулей 39 копеек, начисленных за период с даты уступки по 10 октября 2023 года, с учетом полученных платежей в размере 875 рублей 12 копеек.

Ранее ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 23 августа 2013 года, 21 ноября 2023 года был вынесен судебный приказ, который 04 июня 2024 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в размере 399984 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12499 рублей 61 копейка.

Определением судьи Кувандыкского районного суда от 4 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования ООО ПКО «РСВ» не согласилась, просила отказать в иске, в связи с пропуском срока.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. На основании части 2.1. статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика (клиента), в котором просила в течение 30 календарных дней с момента получения заявления заключить с ней договор кредитования № (далее – кредитный договор)и договор банковского счета (смешанный договор) на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО КБ «Восточный» (далее - Правила), и Тарифах банка, установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 169771 рубль, срок возврата кредита – 23 августа 2020 года (84 месяца), процентная ставка - 37% годовых, ПСК (полная стоимость кредита) – 43,94 % годовых.

Своей подписью в заявлении – оферте о заключении договора кредитования № (далее – кредитный договор) подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты, обязалась уплатить указанные в настоящей оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Банк акцептовал оферту ФИО1, зачислив 23 августа 2013 года на её счет денежные средства, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор, то есть, выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть, в силу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептовал её оферту, содержащуюся в заявлении. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, достигнув соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, которые содержались в заявлении – оферте заемщика, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк»» 23 августа 2013 года заключили договор кредитования № (кредитный договор).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.2, 3.2.1. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Последний платеж внесен ответчиком 06 марта 2014 года в размере 2990 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 года по 28.03.2019 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 сентября 2016 года междуПАО Восточный экспресс банк» (цедент) и банком (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № к Договору.

27 ноября 2021 года между банком (цедент) и ООО «Региональная Служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требованиям к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору от 23 августа 2013 года составляет 380326 рублей 15 копеек, задолженность по основному долгу – 167574 рубля 93 копейки, задолженность по процентам за пользование – 151232 рубля 57 копеек, 61318 рублей 65 копеек – проценты за пользование, начисленные по ст. 395 ГК РФ, задолженность по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Таким образом, к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору № от 23 августа 2013 года.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, поэтому ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец 14 ноября 2023 года обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23 августа 2013 года,21 ноября 2023 года был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 04 июня 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 10 октября 2023 года, задолженность по процентам по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 399984 рубля 42 копейки, с учетом задолженности по указанным процентам в размере 61318 рублей 65 копеек, начисленных банком до даты уступки и задолженности по процентам в сумме 20 733 рулей 39 копеек, начисленных за период с даты уступки по 10 октября 2023 года, с учетом полученных платежей в размере 875 рублей 12 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время заключение договоров уступки прав (требований) не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что фактически последний платеж поступил на счет заемщика, открытый в банке, 6 марта 2014 года, в сумме, недостаточной для его погашения. Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 24 апреля 2014 года, то есть когда очередной ежемесячный платеж не был внесен, и кредитор узнал о нарушении своего права, поэтому по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек 24 апреля 2017 года.

Кроме того, кредитным договором № от 23 августа 2013 года между ООО ПКО «РСВ» и ФИО1, заключенным на 84 месяца, определено, что возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым последний платёж должен был быть внесён заемщиком 24 августа 2020 года.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением в суд 06 февраля 2025 года, ООО ПКО «РСВ» также пропустило срок для обращения в суд.

При этом факт обращения ООО ПКО «РСВ» 14 ноября 2023 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано мировому судье за пределами срока давности.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако, стороной истца ходатайство о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, а также доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «РСВ» при подаче иска на сумму 399984 рубля 42 копейки уплачена государственная пошлина в размере 12499 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 23 января 2025 года. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 в полном объеме, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12499 рублей 61 копейка, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2013 года отказать в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья И.М. Новикова