Решение по делу № 2-344/2023 от 15.09.2023

№

Поступило в суд 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Дубнинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО3). В браке у сторон родились четверо детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения не сложились, причиной фактического распада семьи является отсутствие совместных перспектив. Примирение между истцом и ответчицей невозможно. В браке сторонами было приобретено следующее имущество: 1) 91/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 4 028 525, 03 рублей; 2) парковочное место, расположенное по адресу: <адрес>, место <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, Рыночная стоимость данного машино-места составляет 700 000 руб., 3)земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р<адрес>, кадастровый <данные изъяты> рыночная стоимость данного участка составляет 360 000 руб. 4)кладовое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, рыночная стоимость данного помещения составляет 270 000 руб., 5) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 1 300 000 руб., 6) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 450 000 руб. Поскольку автомобиль <данные изъяты> находится в пользовании истца, как и парковка с кладовой, ФИО1 считает, что при разделе имущества они должны быть определены в его собственность; земельный участок и автомобиль <данные изъяты> - в собственность ответчицы, в то время как доля в квартире поделена поровну между сторонами. При таком варианте раздела стоимость имущества, определенного в собственность истца, составит: 1/2 *91/100 * 4 028 525,03 руб. +450 000 руб. +700 000 руб. + 270 000 руб. =3 252 978,89 руб., в то время как стоимость имущества, определенного в собственность ответчика составит ? *91/100 * 4 028 525,03 руб. + 360 000 руб. +1 300 000 руб. =3 492 978,89 руб. Соответственно, ответчица должна будет выплатить в пользу истца компенсацию в размере половины разницы стоимостей определенного имущества, а именно 1/2* (3 492 978, 89 руб. - 3 252 978, 89 руб.) = 120 000 руб.

На основании обстоятельств изложенных в иске просил произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, определив за ФИО1:

- 91/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- парковочное место, расположенное по адресу: <адрес>, место <данные изъяты> кадастровый №;

- кладовое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> №;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №;

определив за ФИО2:

- 91/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р<данные изъяты> №;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 120 000 руб. (т.1 л.д.4-5).

ФИО2, не согласившись с требованиями ФИО1, обратилась в суд со встречным иском. В обоснование встречного иска указала, что брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ФИО1 было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, а ФИО2 не согласна с предложенным разделом, в связи с тем, что при разделе имущества ФИО1 не учитываются денежные средства внесенные ФИО2 в приобретение объектов и иные от продажи добрачного имущества. Так же не учитываются денежные средства, предоставленные государством для улучшения жилищных условий, соответственно не учитывается доля ребенка, которая должна была выделена в квартире. В период совместной жизни с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ДДУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в общей долевой собственности у ФИО1 и ФИО2 -91/100 доли и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – у каждого 3/100 доли. Квартира приобретена с использованием ипотечных средств ПАО Сбербанк. На дату подачи искового заявления сумма долга 2 177 950,39 руб. По проведённой ФИО1 оценке, сумма квартиры составляет 12 980 000 руб., машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, место <данные изъяты> в собственности у ФИО7, по проведенной оценке ФИО1 стоимость объекта составляет 700 000 руб., кладовая, расположенная по адресу: <адрес>, № в собственности ФИО1, по проведенной оценке ФИО1 сумма объекта составляет 270 000 руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в собственности у ФИО2, по проведенной оценке ФИО1 стоимость составляет 450 000 руб., земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в собственности у ФИО2, по проведенной оценке ФИО1 стоимость земельного участка составляет 360 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была продана за 2 600 000 руб. Считает, что данная сумма является добрачной и не должна учитываться при разделе имущества. ДД.ММ.ГГГГ по ДДУ, Т-ными уже совместно была приобретена квартира, положенная по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> за 3 577 760 руб., из которых 2 297 760 руб. были оплачены в качестве первоначального взноса при приобретении недвижимости + 300 000 руб. оставлено на ремонт, так как квартира приобреталась под отделку, 1 280 000 руб. составил ипотечный кредит. Так же, в данную квартиру были вложены средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. Выделены доли детям по 3/100, на тот момент в семье было трое детей. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира на <адрес>. Первоначальный взнос составил 2 600 000 руб., остаток был предоставлен по кредитному договору с ПАО Сбербанк. Также на погашение ипотечного кредита было выделено 450 000 руб. <адрес>, в связи с рождением четвертого ребенка - ФИО6, доля четвертого ребенка в квартире не выделена, так как ипотечный кредит еще не погашен. В связи с тем, что в собственности супругов находится несколько объектов недвижимого и движимого имущества, ФИО2 считает возможным определить каждому из супругов в собственность отдельные объекты. Так как супруги разведены и проживают в разных городах, не очень уместно оставлять имущество в долевой собственности. ФИО1 в августе 2022 переехал в <адрес> на постоянное место жительства. В связи с этим, считает возможным передать в единоличную собственность ФИО2, с учетом добрачных денежных средств в размере 2 600 000 руб., следующее имущество: машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, машино-место 68, кладовая, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Общая сумма передаваемого лично ФИО2 имущества составит: 700 000 руб.+1 300 000 руб. +270 000 руб. +360 000 руб. =2 630 000 руб. В единоличной собственности ФИО1 останется автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого составляет 450 000 руб. просит за ФИО2, ФИО1 признать право собственности по 91/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Просит признать за ФИО2 право собственности на:

- на 91/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, место 68;

- кладовую, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- распределить общий долг ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, оставив данный долг за ФИО2, ФИО1 по ? доли за каждым /т. 1 л.д.82-85, 154-155/.

Истец /ответчик по встречному иску/ ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО8, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что довод ФИО2 о том, что она на приобретение имущества семьи внесла свои денежные средства в размере 2 600 000 руб., полученные от продажи ее личной квартиры, является необоснованным, поскольку после отчуждения квартиры произошла череда сделок, стороны совместно, находясь в браке, распорядились этими денежными средствами в интересах семьи, соответственно данные денежные средства не могут быть личными денежными средствами ФИО2 Также, не возражал против признания ипотечного долга в ПАО Сбербанк общим долгом.

Ответчик ФИО2 /истец по встречному иску/ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ФИО2- ФИО9., в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. Машино-место просила оставить в собственности ФИО2, поскольку оно находится во дворе дома, в котором ФИО2 проживает. Более того, ФИО2 воспитывает 4-ех детей, возит их в сад, школу, различные кружки, по возвращению домой вечером на автомобильной парковке возле дома свободных мест как правило нет. Денежные средства в размере 2 600 000 руб. получены ФИО2 от продажи добрачной квартиры по <адрес>, данными денежными средствами был внесен первоначальный взнос по ипотечному кредиту по спорной квартире, в связи с чем, считает необходимым оставить машино-место, кладовую, машину <данные изъяты>, поскольку ФИО2 вложила больше денежных средств в приобретенное имущество. Указанные денежные средства прослеживаются в каждой сделке. В договоре купли-продажи квартиры по <адрес> проспект, 179/1, <адрес>, в п. 3.2, указано, что первоначальный взнос составил 2 297 760р., остальные деньги -300 000р. были оставлены на ремонт квартиры. Сторонами было заключено нотариальное соглашение на данную квартиру, в котором распределены доли, однако действительно доля ФИО11 не была увеличена за счет внесенных ею добрачных денежных средств, из-за юридической неграмотности. Данное соглашение было направлено на распределение долей для детей, в соответствии с материнским капиталом. 300 000р. было потрачено на ремонт квартиры, однако чеков не сохранилось. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полом объеме.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу о частичной обоснованности первоначально заявленных требований ФИО1 и о частичном удовлетворения встречных требований ФИО2 К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака /т 1. л.д. 21/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 изменила фамилию на ФИО11, что подтверждается свидетельством о перемени имени ( т.1 л.д. 26).

От брака ФИО11 имеют четверых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 22/, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.23/, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 24/, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 25/.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака- удовлетворен. Брак между ФИО1 и ФИО11 (добрачная фамилия ФИО3) С.Л., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака <данные изъяты> отделом регистрации заключения брака- Дворцом бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> расторгнут. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами брачный договор не заключался.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

-четырёхкомнатная <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Империя» и ФИО1, ФИО10, действующую за себя за несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, акта приема-передачи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 93-94/, стоимость квартиры составляла– 5 853 900 руб. оплата производилась в следующем порядке: 2 600 000 руб. – личные денежные средства, 3 253 900 руб. оплачено за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО10 /т.2 л.д.10-13/. Квартира передана в следующих долях: ФИО1 и ФИО10 91/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4, ФИО5 и ФИО4 по 3/100 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, регистрация право собственности на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 34-35/;

- машино-место <данные изъяты>, расположенное по адресу : <адрес> (подземный этаж) на основании договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 95-98/;

- кладовая, расположенная по адресу: <адрес>, кладовая <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СЗ «МКристал» и ФИО1 /т.1 л.д. 149-156/, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 158/ стоимостью 175 000 руб.;

- земельный участок, площадью 1492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который предоставлен ФИО1 и ФИО10 на основании Постановления администрации <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка; право собственности зарегистрировано за ФИО10 и ФИО1 на праве общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 99-100, 239/;

- автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО12 и ФИО1, стоимость автомобиля составляла – 100 000 руб. /т. 2 л.д. 73/;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авто-1» и ФИО1 по цене 1 090 900 руб. /т.2 л.д. 71-72/.

Как следует из справок ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 36-40/, рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет:

- 700 000 руб.- машино-места <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ;

-360 000 руб. – земельного участка, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>;

-270 000 руб. – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>;

- 450 000 руб. – автомобиля <данные изъяты> года выпуска;

-1 300 000 руб. – автомобиля <данные изъяты> выпуска.

Согласно информационной справке ООО «Аддендум» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость квартиры, по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, составляет 12 980 000 руб. /т.1 л.д. 138-146/.

В ходе рассмотрения дела по существу лицами, участвующими в деле не оспаривался факт приобретения вышеуказанного имущества в общую совместную собственность супругов и его стоимость.

Ответчик /истец по встречному иску /ФИО2 просит признать право личной собственности на 91/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, место <данные изъяты>; кладовую, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как спорное имущество было приобретено на ее личные денежные средства в размере 2 600 000 руб., полученные от продажи квартиры по <адрес>, которая принадлежала ей до вступления в брак с ФИО1

Однако с вышеуказанным доводом ФИО2 суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО13 заключен договор купли-продажи <адрес>, по которому ФИО10 передала в собственность ФИО13 вышеуказанную квартиру по цене 2 600 000 руб. Как указано в договоре купли-продажи, <адрес> находилась в собственности ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «ОЛМА» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты> на жилое помещение –двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, (в том числе проектная общая площадь <адрес> кв.м, площадь балконов и лоджий с коэффициентом <данные изъяты>), расположенную на 2 этаже строящегося с привлечением денежных средств участников долевого строительства объекта недвижимости –многоэтажного жилого дома с административными помещениями по адресу: <адрес>, <адрес> стр. (адрес строительный). Общая стоимость объекта долевого строительства (цена договора) с учетом стоимости 1 кв.м площади объекта долевого строительства в размере 59 000 руб. составила 3 577 760 руб.

Согласно п. 3.3 договора участники долевого строительства осуществляют оплату стоимости объекта долевого строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в следующем порядке: сумма 2 297 760 руб. с момента заключения договора, за счет собственных средств участников долевого строительства; сумма в размере 1 280 000 руб. оплачивается участниками долевого строительства за счет кредитных средств, предоставляемых Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 105-110/.

Из выписки по счету ФИО10, открытом в ПАО «МТС-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет сумму в размере 2 297 760 руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплатила по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 2 297 760 руб. /т. 1 л.д. 171/.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по Красному проспекту <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности за ФИО1 и ФИО10 на праве общей совместной собственности, указано ограничение (обременение) права –ипотека в силу закона /т.1 л.д.102/.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, действующих за себя лично и как законные представители за несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, стоимость квартиры составила 4 300 000 руб.

Указанная квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности, а именно: 85/100 долей – ФИО10 и ФИО1, 3/100 долей- ФИО10, 3/100 долей –ФИО1, 3/100 долей –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/100 долей –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/100 долей –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 112-117/.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим за себя и как законным представителем своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО15, действующей на основании доверенности от ФИО10, заключено нотариальное удостоверенное соглашение /т.2 л.д. 144-145/, согласно условиям которого двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на втором этаже многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Красный проспект, 179/1, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО10 совместной собственности на основании договора <данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности по которым зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Указанное недвижимое имущество имеет кадастровый <данные изъяты>. Указанная квартира была приобретена (куплена) за счет собственных средств из счет кредитных средств, предоставленных Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО).

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 2015 году было произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

В результате полного исполнения обязательств по ипотека в силу закона (залог в силу закона) с указанной квартиры, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, полученной в электронном виде на момент удостоверения настоящего соглашения.

ФИО1 и ФИО15, действующая за ФИО10 во исполнение обязательств по направлению средств (части средств) материнского (семейного) капитала определили, что жилое помещение (квартира) по адресу (местоположение): <адрес>, принадлежит в следующих долях:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/100 (три сотые) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая будет являться его раздельной собственностью; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/100 (три сотые) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая будет являться её раздельной собственностью; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/100 (три сотые) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая будет являться его раздельной собственностью; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/100 (три сотые) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая будет являться её раздельной собственностью; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/100 (три сотые) доли в праве общей долевой собственности на указанную, квартиру, которая будет являться его раздельной собственностью.

При этом, супруги определили, что у супругов - ФИО10 и ФИО1 остаётся в совместной собственности – 85/100 (восемьдесят пять сотых) долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Стороны гарантировали, что до заключения настоящего соглашения ими не заключались брачные договоры в отношении указанной квартиры, а также подтверждают тот факт, что ими не инициирован на момент заключения настоящего соглашения бракоразводный процесс, процесс по разделу имущества /п.8/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1, ФИО10, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор участия долевого строительства <данные изъяты>, согласно которому последние приобретают в собственность объект долевого строительства в многоэтажном многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой, трансформаторная подстанция по адресу: <адрес>, стр. Объектом долевого строительства являлась, входящая в состав многоквартирного дома жилое помещение – четырёхкомнатная <адрес> (строительный адрес).

Оплата по настоящему договору осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика. Цена договора составляла 5 893 900 руб. Оплата производилась в следующем порядке: сумма в размере 2 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в течение трех рабочих дней с момента государственной регистрации договора за счет собственных средств; оставшаяся часть стоимости объекта долевого строительства в размере 3 253 900 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых участнику долевого строительства ПАО Сбербанк России /т.1 л.д. 86-92/.

Расчеты по ДДУ объекта недвижимости производятся с использованием номинального. Перечисление денежных средств осуществляется ООО «ЦНС» по поручению участника долевого строительства после государственной регистрации ДДУ в установленном действующим законодательстве порядке ДДУ, а также государственной регистрации залога прав требований участника долевого строительства в силу закона в пользу Банка, на расчетный счет застройщика, указанный в договоре (п. 2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между «ЦНС» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг <данные изъяты> по размещению денежных средств, принадлежащих заказчику на праве собственности на номинальном счете № открытом исполнителем ПАО Сбербанк, а также по перечислению денежных средств в размере 5 893 900 руб. на расчётный счёт ООО «Империя» по договору ДДУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении обязательств, указанных в договоре /т.2 л.д. 6-7/.

Согласно представленных в суд документов на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведена оплата ООО «ЦНС» по договору приобретения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за покупателя ФИО1 в сумме 5 853 900 руб. /т.2 л.д.8/. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦНС» оплачено ООО «Империя» 5 853 900 руб. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 /т.1 л.д. 190/.

ДД.ММ.ГГГГ по акту-приема передачи ООО «Империя» предало в долевую собственность <адрес> в следующих долях: ФИО1 и ФИО10 91/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО5 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру /т.1 л.д. 93/.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ФИО12 автомбиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № цена автомобиля составила 100 000 руб. /т.2 л.д. 73/. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака приобрел в собственность у ООО «Авто-1» автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN № по цене 1 090 900 руб. /т.2 л.д. 71-72/.

Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем вышеуказанных автомобилей является ФИО1 /т.2 л.д.67-68/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированный застройщик «МКристалл» /застройщик/ и ФИО1 /участник долевого строительства/ был заключен Договор №К-1 участия в долевом строительстве. В соответствии с которым застройщик обязался в срок, предусмотренный настоящим Договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц, построить Многоквартирный многоэтажный дом с бассейном, трансформаторная подстанция, автостоянка Блок А жилого дома (<данные изъяты> по генплану) и Блок Б жилого дома (<данные изъяты> по генплану) расположенный но адресу: РФ, расположен в границах земельного участка по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты> площадь земельного участка <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м, адрес земельного участка: <адрес> (почтовый адрес будет присвоен жилому дому после приемки и ввода в эксплуатацию), назначение объекта: жилое, количество этажей в объекте <адрес> общая площадь Блока А жилого дома (№.1 по генплану) -<данные изъяты> общая площадь Блока Б жилого дома <данные изъяты>2 по генплану) -<данные изъяты> кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: с монолитным железобетонным каркасом и стенами из мелкоштучных каменных материалов (кирпич, керамические камни, блоки и др.); класс энергоэффективности объекта строительства: С; сейсмостойкость объекта 6 баллов, материал поэтажных перекрытий: монолитные железобетонные. Коммерческое обозначение, индивидуализирующее объект, группу объектов: Новые Снегири.

После получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта строительства. Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, указанный в разделе 2 настоящего Договора. Участник долевого строительства обязуется оплатить цену, предусмотренную разделом 4 настоящего Договора, и принять Объект долевого строительства в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Договора.

Объектом долевого строительства является помещение, обладающее следующими характеристиками: объект (номер по генплану) – Блок А жилого дома (1.1 по генплану), назначение –кладовая, этаж –подвал, общая площадь кладовой – <данные изъяты>.м.

Цена договора составляла 175 000 руб., первый платеж в сумме участник долевого строительства выплачивает за счет собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ, после государственной регистрации настоящего договора путем перевода денежных средств на специальный эскроу счет, открытый в АО «Банк ДОМ.РФ» на имя участника долевого строительства /т.2 л.д. 149-157/.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик передал, а ФИО1 принял в собственность созданный застройщиком объект долевого строительства: кладовую <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое, расположенного в подземном этаже многоквартирного многоэтажного жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также имущество, которое в соответствии со ст. 15, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации будет принадлежать Участникам долевого строительства нежилого помещения на праве общей долевой собственности после их государственной регистрации, что подтверждается актом приема-передачи /т.2 л.д.158/.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 2 600 000 руб., полученные ФИО11 /ФИО3/ С.Л. от продажи принадлежащей ей до брака, <адрес>, и внесенные, как указано ею, на приобретение совместного имущества в браке, являются денежными средствами, принадлежащими только ФИО2, поскольку таких доказательств в ходе рассмотрения дела по существу суду представлено не было, и факт передачи ФИО2 в размере 2 600 000 руб. в ходе рассмотрения дела в суде установлен не был, как и не представлено данному обстоятельству допустимых, относимых доказательств с учетом положений ст.56 ГПК РФ, и ст.572 ГК РФ.

Кроме того, как было установлено ранее, нотариальным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретённая супругами Т-ными после продажи ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и собственные денежные средства, внесенные супругами в размере 2 297 760 руб. на покупку указанной квартиры являются общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

П. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено ранее, стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, распорядились квартирой с определением в ней долей, а именно: 85/100 долей – совместная собственность ФИО10 и ФИО1, 3/100 долей- ФИО10, 3/100 долей –ФИО1, 3/100 долей –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/100 долей –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/100 долей –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 112-117/. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО10, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор участия долевого строительства <данные изъяты>, согласно которому приобретают в собственность объект долевого строительства в многоэтажном многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой, трансформаторная подстанция по адресу: <адрес>, стр. Объектом долевого строительства являлась, входящая в состав многоквартирного дома жилое помещение – четырёхкомнатная <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ по акту-приема передачи ООО «Империя» предало в долевую собственность <адрес> в следующих долях: ФИО1 и ФИО10 91/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО5 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, ФИО11, приобретая спорное жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей – по 91/100 за супругами в совместную собственность, и 9/100 долей за детьми (по 1/3 доли за каждым), тем самым самостоятельно установили режим долевой и совместной собственности в отношении спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и договорами, нотариальным соглашением и не оспаривались в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заключая договор в отношении спорного жилого помещения, супруги ФИО11 добровольно реализовали свою волю и намерение породить определенные юридические права и обязанности, определив их права в праве собственности на квартиру. Данный договор содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов - указание о выделении супругам в совместную собственность 91/100 доли в праве общей долевой собственности, следовательно, и правовое регулирование договора в этой части совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества.

При этом указанный договор и соглашение в части определения долей сторонами не оспаривался, судом недействительным не признан.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, давая оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требования ФИО2 в части перераспределения долей сторон в праве собственности на спорное имущество, в том числе: земельный участок, машино-место, кладовую и автомобили, вопреки условиям договоров о приобретении этого имущества в общую совместную собственность с равными долями ее участников, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком /истцом по встречному иску/ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств в сумме 2 600 000 руб. на приобретение вышеперечисленного имущества в период брака с ФИО1, спорные объекты недвижимости были приобретены в период брака между истцом и ответчиком и являются общей совместной собственностью супругов, а следовательно, оснований для отступа от равенства долей и выделения ФИО1 имущества в большем объеме у суда не имеется.

Кроме того, ФИО2 не представлено иных доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в размере 2 600 000 руб. на покупку четырёхкомнатной <адрес>, машино-места, кладовой, земельного участка, автомобилей LADA, как своих личных денежных средств, поскольку передавая денежные средства в любой ситуации ФИО2 должна была позаботиться о наличии финансового документа, подтверждающего передачу денежных средств (расписки, платежного поручения и тд).

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании ответчиком /истцом по встречному иску/ ФИО2 не представлено допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что на приобретение вышепоименованного спорного имущества были затрачены личные денежные средства ФИО2, полученные ею от продажи добрачной квартиры.

Как следует из п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо передать в собственность ФИО1 в порядке раздела общего имущества супругов: кладовую <данные изъяты> в <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер<данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

А в собственность ФИО2 в порядке раздела имущества передать: кадастровый номер: <данные изъяты>; машино-место <данные изъяты> в <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что стоимость переданного сторонам по делу имущества составляет 3 080 000 руб., стоимость которого сторонами не оспаривалась, следовательно доля каждого составляет ? или 1 540 000 руб., в связи с чем необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 460 000 руб.

При разрешения вопроса о передаче истцу и ответчику в собственность имущества, суд принимает во внимание пояснения представителя ФИО2 о том, что последняя пользуется машино-местом <данные изъяты>, которое находится в <адрес>, в котором она проживает со своими несовершеннолетними детьми а передавая ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска учитывает то обстоятельство, что данный автомобиль находится в пользовании последней.

При этом спора по варианту раздела данного имущества в ходе рассмотрения дела по существу между сторонами не возникло.

Также подлежат удовлетворению требования сторон о признании за ними права собственности по 91/200 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, за каждым. Спора по разделу данного имущества между сторонами также не имелось.

Как установлено судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1, ФИО10, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор участия долевого строительства <данные изъяты>, согласно которому последние приобретают в собственность объект долевого строительства в многоэтажном многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой, трансформаторная подстанция по адресу: <адрес>, стр. Объектом долевого строительства являлась, входящая в состав многоквартирного дома жилое помещение – четырёхкомнатная <адрес> (строительный адрес).

Оплата по настоящему договору осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика. Цена договора составляла 5 853 900 руб. Оплата производилась в следующем порядке: сумма в размере 2 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в течение трех рабочих дней с момента государственной регистрации договора за счет собственных средств; оставшаяся часть стоимости объекта долевого строительства в размере 3 253 900 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых участнику долевого строительства ПАО Сбербанк России /т.1 л.д. 86-92/.

Для приобретения квартиры сторонами и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 10-12/.

При этом судом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного договора приобретения спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Т-ными и ООО «Империя», стоимость квартиры составляет 5 853 900 руб.

Оплата производилась в следующем порядке: сумма в размере 2 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в течение трех рабочих дней с момента государственной регистрации договора за счет собственных средств; оставшаяся часть стоимости объекта долевого строительства в размере 3 253 900 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых участнику долевого строительства ПАО Сбербанк России.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО10 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 3 253 900 руб. на инвестирование строительства объекта недвижимости – четырехкомнатную <адрес>, срок кредита -180 месяцев, Квартира приобретается и оформляется в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО10

Таким образом, средства, полученные по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 253 900 руб. и совместные средства супругов в размере 2 600 000 руб. были потрачены на нужды семьи для приобретения спорного жилья.

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 224 779,61 руб. /т1 л.д.60/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору ФИО1 и ФИО2 были использованы на нужды (в интересах) семьи, что является существенным и юридически значимым обстоятельством при рассмотрении возникшего спора, а следовательно, встречные исковые требования о признании общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательств, возникших по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 39 СК РФ и с учетом того, что доли в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака между ФИО1 и ФИО2 являются равными, следовательно, и общие долги распределяются судом в равным долях, то есть по ? доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество, признав за:

ФИО1:

- право собственности на 91/200 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №;

- право собственности на кладовую <данные изъяты> в <адрес>, кадастровый №;

- право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ФИО2:

- право собственности на 91/200 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №;

- право собственности на машино-место <данные изъяты> в <адрес>, кадастровый №;

- право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости переданного имущества в размере 460 000 руб.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ? доли каждый) по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 224 779 руб. 61 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________ 2023 года решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД №

Судья Гайворонская О.В.