УИД: 78RS0015-01-2024-001904-15
Дело № 2-196/2025 (2-5301/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 января 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при помощнике судьи: Хабибулиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к МТУ Росимущество о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в общей сумме 171 892,06 руб., из которых: 166 317,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 575,06 руб. – просроченные проценты; взыскать сумму по уплате государственной пошлины в размере 4 637,84 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.08.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 175 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору кредитной карты.
Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2024 в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из материалов дела, 29.08.2020 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты№ на сумму 175 000,00 руб.
Указанный договор был заключен путём акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации карты. Указанные обязанности были исполнены Банком в полном объёме согласно представленной выписке по счёту заемщика.
Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту 521324******3683 с максимальным лимитом 300 000 руб. под 28,959% годовых бессрочно.
Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако по состоянию на 24.01.2024, согласно представленной справке о размере задолженности, у заемщика образовалась задолженность по договору в общей сумме 171 892,06 руб., из которых: 166 317,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 575,06 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.
Согласно реестру наследственных дел после умершей ФИО1 нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело№.
Из поступившей в адрес суда копии наследственного дела следует, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 от принятия наследства после умершей ФИО1 отказался.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям ЕГРН от 13.05.2024, прав на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в отношении ФИО1 на дату открытия наследства уполномоченным органом не зарегистрировано.
Из представленного по запросу суда ответа УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 02.05.2024 следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство: автомобиль УАЗ Patriot, г.р.з. №, 2011 года выпуска VIN №. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела местонахождение данного имущества, факт его реального существования, не установлены.
Как следует из ответов на запросы суда из банковских организаций, у ФИО1 имелись следующие счета с остатками денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ):
Банк
Номер счёта
Остаток, руб.
ПАО "Банк Санкт-Петербург"
№
0,00
ПАО "Сбербанк"
№
8,64
ПАО "Сбербанк"
№
13,61
ПАО "Сбербанк"
№
42,75
ПАО "Сбербанк"
№
81,65
ИТОГО:
146,65
Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества на дату наступления смерти в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец не указал место нахождения транспортного средства, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в виде транспортного средства, его место нахождения, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества и объем ответственности наследника, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований путём обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство.
Суд приходит к выводу, что наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время. Регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершей ФИО1 не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников заемщика путём обращения взыскания на автомобиль.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
По смыслу ст. 128 и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.
Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объём наследственной массы составляют имеющиеся к моменту рассмотрения дела денежные средства в сумме 146,65 рублей.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).
С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.
Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Доказательств объёма имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объём наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счетах, не установлен.
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объёма наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитные обязательства Российской Федерации за наследодателя в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.
С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд считает возможным в порядке ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в установленных банках в счёт погашения задолженности, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге (ИНН <***>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору в сумме 146,65 руб., путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № № в сумме 8,64 руб., открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счёте № № в сумме 13,61 руб., открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счёте № № в сумме 42,75 руб., открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счёте № № в сумме 81,65 руб., открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счёт погашения задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты невозможностью исполнения в недостающей части.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Попова
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025