УИД 18RS0005-01-2023-000587-63

Дело № 2-1586/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты со счетом №, заключенному с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117828,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 3556,56 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением на выдачу кредитной карты, на основании которого был открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Вышеуказанными документами за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа - неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 117828,08 руб., в том числе: 105102,62 руб. - просроченный основной долг, 12725,46 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа (п.2).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии а предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитного лимита, в рублях, в размере 30000 рублей и выдана кредитная карта Visa <данные изъяты>, (счет №)

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования сумма, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, льготным перио<адрес> дней, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 3.9. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет 117828,08 руб., в том числе: 105102,62 руб. - просроченный основной долг, 12725,46 руб. - просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла и после смерти последней открылось наследство состоящее из: прав на денежные средства с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк на счетах:

1. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №. Остаток денежных средств на дату смерти 0,00 руб. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. Вклад не подлежит компенсации.

2. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе No 8618/0136. Остаток денежных средств на дату смерти 14107,57 руб. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 76,50 руб. Вклад не подлежит компенсации.

3. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе No 8618/0136, Остаток денежных средств на дату смерти 1,27 руб. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 1,49 руб. Вклад не подлежит компенсации.

4. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №. Остаток денежных средств на дату смерти 10,94 руб. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -10,94 руб. Вклад не подлежит компенсации.

5. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 90,10 руб. Вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90,10 руб.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в материалах дела, единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее внучка – ответчик ФИО2

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО1 обязанность возвратить заемные денежные средства и проценты должна перейти к наследникам, принявшим наследство.

Согласно информации МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Указанное положение закона разъясняется нотариусом при подаче заявления о принятии наследства.

Размер задолженности заемщика перед ПАО "Сбербанк России" по кредитной карте составил 117828,08 руб., в том числе: 105102,62 руб. - просроченный основной долг, 12725,46 руб. - просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитной карте наследником заемщика ФИО1 – ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, несмотря на направление Банком в адрес последней требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО1 имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, учитывая, что ФИО2 было принято наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточна для погашения кредитных обязательств, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 3556,56 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт № выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (счет №) в размере 117828 (Сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 08 коп., в том числе: 105102,62 руб. - просроченный основной долг, 12725,46 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт № выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3556 (Три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова