№2-4297/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайфулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обосновании иска указав, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 <дата> заключили кредитный договор <номер> в сумме 125673,89 рублей под 28,00 % годовых. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <номер> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер> перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». С момента уступки прав требования по кредитному договору <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Далее <дата> банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>10 заключили кредитный договор <номер> в сумме 600000,00 рублей под 26.40 % годовых. Обязательства по договору Банк надлежащим образом выполнил. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались. <ФИО>7 умерла <дата>. По имеющейся информации наследником <ФИО>7 является ФИО3 наследственное дело №298/2021, открытое нотариусом <ФИО>2. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 165841,54 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 245276,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311,18 руб. В случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники имущества <ФИО>3, умершей <дата> – ФИО1, ФИО2. ФИО3 исключена из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку он пропущен истцом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, ранее представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, поскольку он пропущен истцом.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>7 заключили кредитный договор <номер> от <дата> в сумме 125673,89 рублей под 28,00 % годовых.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <номер> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер> перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

С момента уступки прав требования по кредитному договору №<номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

<дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>7 заключили кредитный договор <номер> в сумме 600000,00 рублей под 26.40 % годовых.

Договор Банк надлежащим образом выполнил.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<дата> <ФИО>7 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер>.

Согласно наследственному делу № 298/2021 наследником являются ФИО1, ФИО2. Получены свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2022 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из пункта 1.1. кредитного договора <номер> от <дата> следует, что кредит предоставлен на срок по <дата> Согласно графику платежей к договору <номер> от <дата> последний платеж указан 15.07.2016. Таким образом, банк узнал о нарушении прав 16.07.2016, поскольку договором был установлен определенный срок исполнения обязательства, в связи с чем, начиная с 16.07.2016, банк либо истец имели право обратиться в суд с заявлением о защите нарушенного права в течение трех лет.

По кредитному договору от <дата> установлен срок действия карты до июля 2013 года, сведений о выдаче карты на иной срок не представлено, выписка по счету с указанием даты последнего платежа также не представлена.

В соответствии с п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Советский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности лишь 14 сентября 2022 года, т.е. за пределами установленного срока.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитным договорам не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к наследникам ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Судья З.Д. Аверьянова