Дело №
УИД 24RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 сентября 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договорпотребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключён договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в том числе, в отношении ответчика на сумму задолженности по основному долгу 75 790 руб. 60 коп., процентов – 8 506 руб. 24 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просило суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 84 296 руб. 84 коп., государственную пошлину - 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель по ордеру ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду возражения, в которых не согласилась с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17 % годовых.
Данные денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения кредита и платёж в счёт погашения процентов за пользование кредитом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, истец начислил проценты в размере 8 506 руб. 24 коп., что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом.
В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования (цессии) по спорному кредитному договору ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
Мировым судьёй судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 296 руб. 84 коп., государственной пошлины – 1 364 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).
Согласно условиям договора дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и погашения задолженности по нему определён ДД.ММ.ГГГГ.
Исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платёж произведён ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесение очередного платежа не осуществлено.
Как следует из представленного расчёта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено ни одного платежа в счёт погашения долга или процентов.
Сумма основного долга (75 790 руб. 60 коп.) сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, процентов – ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменён ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание, что общество узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сформировалась вся сумма долга и проценты, указанные в иске.
Общество обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного трёхлетнего срока, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права и является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья < >