УИД 74RS0001-01-2025-002964-21

Дело № 2-1001/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Миасское 25 декабря 2025 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при ведении протокола секретарем Павловой К.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (Первунецких) задолженности по договору <***> от 23 октября 2013 года в размере 123327,10 руб., в том числе: основной долг – 27059,66 руб., проценты - 96267,44 руб.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами, а также вернуть денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность. 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 43791-06-22-13 от 06 июня, по которому к истцу перешли право требования по кредитному договору <***> от 23 октября 2013 года в размере 123327,10 руб.

Представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, ПАО «Банк ПСБ» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО3 от 17 октября 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» выпущена международная банковская карта Visa Platinum c лимитом овердрафта 50000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ПАО «Промсвязьбан» открыл на имя ответчика банковский счет, выдал банковскую карту и осуществил кредитование счета, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах общего лимита сумма.

Карта ответчиком ФИО3 активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3.21 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц Банк может потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в порядке, установленном пунктом 13.19 Правил, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации законом, а также при возникновении просроченной задолженности в размере 3 последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей, а также в случае, если держателем не была погашена несанкционированная задолженность по счету в течение 30 календарных дней с даты ее возникновения.

06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 43791-06-22-13 от 06 июня, по которому к истцу перешли право требования по кредитному договору <***> от 23 октября 2013 года в размере 123327,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска, отменен судебный приказ № 2-50692023 от 15 сентября 2023 года, вынесенный по заявлению ООО «Нейва» (л.д. 24 оборот).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 23 октября 2013 года по состоянию на 06 мая 2025 года составляет 123327,10 руб., в том числе: по основному долгу - 27059,66 руб., проценты 96267,44 руб. (л.д.7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 23 октября 2013 года по состоянию на 06 мая 2025 года составляет 123327,10 руб., в том числе: по основному долгу - 27059,66 руб., проценты 96267,44 руб. (л.д.7).

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору являются обоснованные.

Между тем, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 5.5 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт, клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 3.14 Правил.

Платежный период - период времени, начинающийся с первого числа месяца, следующего за отчетным периодом и заканчивающийся 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Отчетный период – период, равный каждому календарному месяцу в течение всего срока действия договора, кроме первого и последнего отчетного периода. Исчисление отчетного периода производится с первого и до последнего календарного дня месяца (обе даты включительно). Первый отчетный период исчисляется со дня заключения договора и заканчивается в последний день календарного месяца, в котором заключен договор.

Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 13 марта 2015 года. Таким образом, следующий платеж должен был произведен ответчиком в апреле 2015 года. Вместе тем, после 13 марта 2015 года оплата по кредитному договору не осуществлялась. Таким образом, банк не мог не знать о нарушении своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в сентябре 2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в иске отказано, то уплаченная при подаче иска госпошлина в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья А.А. Слащева