<данные изъяты>

Дело № 2-131/2023 24RS0057-01-2022-001665-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 570538 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он 29.10.2019 по кредитному договору № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по банковской карте. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования. Свои обязательства заемщик ФИО1 не исполнял, в связи с чем по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность в сумме570538 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 476470 рублей, просроченные проценты – 94068 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое ответчик не выполнил. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8905 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2016 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского обслуживания, согласно которому ФИО1 открыт счет № и выдана карта №.

Как следует из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 17,90% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж – 12669,53 руб., дата погашения - 29 число каждого месяца, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания истцом индивидуальных условий договора простой электронной подписью посредством ввода в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. При заключении кредитного договора ФИО1 указан номер телефона №

С содержанием Общих условий ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно выписке из журнала входящих СМС по услуге «Мобильный банк», принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 направлен пароль № с пометкой «Никому не сообщайте пароль. Подтвердите заявку на кредит, сумма 500000 р., срок 60 мес., процентная ставка 12,9% годовых»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 направлен пароль № пометкой «Никому не сообщайте пароль. Подтвердите получение кредита, сумма 500000 р., срок 60 мес., процентная ставка 17,9% годовых, карта зачисления <данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17.39 на вышеуказанный номер направлено сообщение «<данные изъяты> перечисление 500000р.ZACHISLENIEKREDITA Баланс:<данные изъяты>»

Все сообщения имеют статус доставленные.

Из выписки по счету №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту № выдан кредит в размере 500 000 руб.

Доказательства иного содержания ответчик ФИО1 не предоставил, факт заключения договора с истцом по делу не оспорил.

Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.Указанные денежные средства зачислены на счет ФИО1 №.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учетной ставки.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно предоставленным истцом расчету и истории операций по договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по гашению задолженности, допускал просрочки, последний платеж произвел 29.01.2020, после чего платежи прекратились, по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 570538 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 476470 рублей, просроченные проценты – 94068 рублей 77 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

09.09.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому ответчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411525,450 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ПермяковаА.А.в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 в общей сумме 570538 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 476470 рублей, просроченные проценты – 94068 рублей 77 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8905 рублей 39 копеекв соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5200 рублей +3705,39 руб. (1 % от (570538,77 руб. – 200 000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от 19.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 ((ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 годапо состоянию на 10 октября 2022 года в сумме 570538 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 476470 рублей, просроченные проценты – 94068 рублей 77 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8905 рублей 39 копеек, а всего 579444 (Пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля16 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>