Решение по делу № 2-1109/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1109/2023 (2-8861/2022;)

УИД 36RS0002-01-2022-009269-94

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Иванове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (ФИО)8., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2019 в размере 203360,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,60 рублей.

27.02.2023 года судом вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, оформленное в протокольной форме.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена 04.03.2023 (ШПИ 39492264055872).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2019 (ФИО)9 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), кредитный договор.

В своем заявлении ответчик просил банк открыть ему банковский счет и предоставить на срок 1462 дней (по 19.02.2023) с уплатой процентов из расчета 27,977% годовых кредит в сумме 171600,00 рублей путем зачисления на счет клиента. Размер ежемесячного платежа в период с марта 2019 года по январь 2023 года определен в сумме 6049,00 рублей, последний платеж – 4711,93 рублей, поступление платежей надлежало обеспечить в срок не позднее 19 числа каждого месяца в период с марта 2019 года по февраль 2023 года (л.д. 16-22).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2.1 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию ему счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Частью 1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрев поступившие от (ФИО)10 документы (заявление от 26.02.2019, анкету, подписанный заемщиком, график платежей), банк во исполнение заключенного таким образом кредитного договора <***> предоставил сумму кредита в размере 171600 рублей, зачислив указанную сумму на открытый в рамках договора счет №40817810600096873380, совершил на основании распоряжения клиента соответствующие расчетные операции, что подтверждается выпиской по счету за период 26.02.2019 по 28.11.2022 (л.д. 29).

По условиям кредитного договора, заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки, комиссий за РКО (п.10.1 Условий).

Из имеющейся в деле выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако возвращение кредита и процентов за время его пользования не осуществлял.

Согласно п.8.4 Условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требование.

На основании п.8.4 Условий (ФИО)11 направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме и необходимости обеспечить на счете денежной суммы в размере 203360,26 рублей, которое в установленный банком срок (до 26.11.2019) ей не исполнено (л.д. 30).

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)12 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после смерти (ФИО)13. является его несовершеннолетний ребенок ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу (ФИО)14

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик получил свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)15. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: (№), денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящихся: в доп. офисе №9013/0182 ПАО Сбербанк: счет № (№) в МБ/5278/1696: счет № (№); в доп.офисе №9013/07770 ПАО Сбербанк: счет № (№); в доп. офисе №9013/0140 ПАО Сбербанк: счет № (№), счет № (№) (ранее счет №57/15077); в доп. офисе №9013/0140 ПАО Сбербанк: счет №(№). Согласно выписки из ЕГРН, приложенной к материалам наследственного дела, по состоянию на 11.02.2022 кадастровая стоимость квартиры составляет 3163829,21 рублей. Следовательно, стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1581914,6 рублей. Указанная сумма превышает сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу положений п.1-3 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п.2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законом о кооперативах.

Несовершеннолетние возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п.3).

В соответствии с п.5 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родителям, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, ФИО2 как наследник недвижимого имущества и денежных вкладов должен отвечать по долгам наследодателя. Поскольку ФИО2 является несовершеннолетним лицом, то ответчиком по настоящему делу является ФИО1, действующая в его интересах.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма непогашенного кредита составляет 203360,26 рублей (л.д.11-13).

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании со ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по кредитному договору <***> суммы задолженности в размере 203360,26 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 5233,60 рублей, которая по правилам указанных правовых норм, ст.333.19 НК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию со ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2019 в размере 203360,26, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,60 рублей, а всего – 208593 (двести восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023