63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Гидроизол-Самара» к ООО «ССПК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидроизол-Самара» обратилось в суд с иском к ООО «ССПК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «ССПК» (далее ответчик, покупатель) был заключен договор на поставку товаров № (далее договор) с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств ООО «ССПК» перед ООО «Гидроизол-Самара» мужду ООО «Гидроизол-Самара» и ФИО1 был заключен Договор поручительства, согласно которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать за своевременное исполнение ООО «ССПК» своих обязательств по договору. Согласно договора поставки ООО «Гидроизол-Самара» приняло на себя обязательство поставить товары покупателю, а покупатель принял на себя обязательство по их оплате на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 1 112 710 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССПК» произвел возврат товара путем обратной реализации на сумму 66140 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 1 046 570 рублей, которая покупателем не оплачена в полном объеме. В адрес покупателя и поручителя направлялись досудебные претензии, однако ответа на них не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 046 570 рублей, пени в размере 97165 рублей 95 копеек, штраф в размере 104 657 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики представитель ООО «ССПК», а также ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК Р по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидроизол-Самара» и ООО «ССПК» был заключен договор на поставку товаров № с отсрочкой платежа, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю товары для использования их в предпринимательской деятельности, а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 1.1 вышеуказанного договора поставки ООО «Гидроизол-Самара» приняло на себя обязательство поставить товары покупателю, а покупатель принял на себя обязательство по их оплате на условиях, предусмотренных договором. Цена поставляемого товара согласно п. 2.1 договора определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя.

В соответствии с п. 3.5 договора, обязательство по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. Обязанности поставщика считаются исполненными, а товар считается принятым с момента передачи товара покупателю, его представителю, перевозчику, грузополучателю (п. 7.6 договора). Передача товара покупателю осуществляется по универсальному передаточному документу.

На основании п. 8.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также если покупателем нарушен срок оплаты товара свыше 30 календарных дней, помимо начисленных пеней поставщик имеет право выставить покупателю штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за своевременное исполнение должником (покупателем) обязательств по договору на поставку товаров № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора поручительства, поручитель в пределах суммы поручительства отвечает перед кредитолром в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором; оплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором,в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, требование о возврате полученного по основному договору при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п. 1.6 договора поручительства в сучае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства поосновному договору поручитель и долник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 1 112 710 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССПК» произвел возврат товара путем обратной реализации на сумму 66140 рублей, что подтверждается подписанным сторонами договора универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности у ответчиков перед истцом составляет 1 046 570 рублей. ООО «Гидроизол-Самара» исполнило свои обязательства перед ООО «ССПК», поставив товар, что подтверждается представлеными универсальными передаточными документами. ООО «ССПК» подтвердило получение товара в полном объеме, подписав указанные универсальные передаточные документы посредством электронного документооборота (процесс обмена электронными документами, подписанными электронной подписью между сторонами) в программе системы «1С:Предприятие».

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору поставки и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, не производят оплату поставленного товара в полном объеме.

Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков перед истцом.

В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Гидроизол-Самара» к ООО «ССПК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ССПК», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ООО «Гидроизол-Самара» ИНН <***> задолженность по договору поставки товаров № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 570 рублей, пени в размере 97165 рублей 95 копеек, штраф в размере 104657 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14487 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кадяева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.