Копия

50RS0027-01-2025-002329-81

Гр.дело №2-1562/25г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 28 октября 2025года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договору займа №№. Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой злектронной подписью в соответствии с ФЗ N? 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» В соответствии с условиями займного договора (договора займа) Общество предоставляет займ (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях займного договора. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа. Расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей., сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рубля, которую просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении в суд не обращалась.

Суд, исследовав материала дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 был заключен договору займа №№ на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. на 292,00% годовых. Ответчик, в свою очередь, будучи ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, обязалась погасить займ к указанному сроку путем внесения одним платежем сумму займа и платежа в конце срока, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №, заявлением, общими условиями предоставлении микрозайма,

Истец исполнил свои обязательства по договору займа путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается справкой «eкапуста» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик не выполняла обязанности по возврату займа в полном объеме, в связи с чем образовалась ззадолженность <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом составило <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 правоотношений по договору займа.

Оценив указанные обстоятельства, представленный расчет требований, с учетом возникшего у ответчика ФИО1 обязательства, которое до настоящего времени не исполнено, возникновении законного права у истца ООО МКК «Русинтерфинанс» требовать задолженность, возникшую на основании договора займа, суд пришел к выводу, что требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 11 ноября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.