СО по ЦО г.Костромы СУ СК РФ по Костромской области
№ 12302340011000069
Дело № 1-472/2023
УИД 44RS0001-01-2023-002978-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кострома 28 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,
при участии государственных обвинителей Жигулина Е.М., Липатникова А.С.,, ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Падагова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Панфиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2 ..., родившегося <дата> в <адрес>, проживавшего по адресу: г.... ранее судимого:
- <дата> Ленинским районным судом г.Костромы с учётом изменений, внесённых по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на основании ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.162 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобождённого после отбытия наказания <дата>,
- <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.162 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобождённого после отбытия наказания <дата>,
содержащегося под стражей с <дата>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
<дата> в период с 13 до 14 часов ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО8, проходя мимо <адрес>, заметили, что на данной площади находятся сгруппированные в одном месте и приготовленные для дальнейшей транспортировки металлические турникеты, предназначенные для внешнего ограждения различных массовых мероприятий. Достоверно зная о том, что эти металлические турникеты не являются бесхозными и принадлежат правоохранительным органам, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 в указанное время вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение одного из обнаруженных металлических турникетов, находящегося у <адрес> с целью дальнейшей его сдачи в пункт приёма металлолома. После этого, с целью реализации задуманного, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, проследовали к указанному месту нахождения металлических турникетов, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно, тайно, незаконно завладели металлическим турникетом стоимостью 1650 рублей, принадлежащим УМВД России по г. Костроме.
Затем, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, удерживая похищенное имущество в руках, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив УМВД России по г.Костроме материальный ущерб в размере 1650 рублей.
По приговору Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ФИО8 и ФИО7 осуждены по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ на 120 часов обязательных работ каждый.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что признаёт себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, дополнительной консультации не требуется.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, заявивший о разъяснении и понятности особенности, последствия постановления приговора в особом порядке, а также защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается, доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, применения ч.2 ст.14 УК РФ не усматривается исходя из фактических обстоятельств дела, совершения подсудимым вменённого преступления не впервые, отсутствия необходимой совокупности условий для прекращения уголовного дела, определённых данными нормами.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит (л.д.198,199), участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован отрицательно, как лицо, не имеющее регистрации, проживающего у знакомых, официально не трудоустроенное, не имеющее устойчивых социальных связей, со слов соседей злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.200), в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.195-196).
Принимая во внимание вышеуказанные сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение его вменяемость не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, последующих подробных показаний в ходе расследования, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ст.6 УК РФ, для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий пределу, определённому ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с признанием возможным с учётом совокупности смягчающих обстоятельств применение ч.3 ст.68 УК РФ.
Правовых оснований, исключительных обстоятельств, данных о личности, позволяющих принять решения согласно ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 66, 73 УК РФ, применить ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.
В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней с содержанием под стражей. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию осуждённым в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,
- металлический турникет, переданный на хранение представителю потерпевшего - УМВД, России по г.Костроме, надлежит оставить по принадлежности у данного законного владельца.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитникам - адвокату Трубникову В.В. на стадии предварительного расследования и судебного производства соответственно в размере 4680 рублей и 6024 рубля, а также адвокату Падагову Н.А. на стадии судебного производства в размере 6584 рубля в общей сумме 17 288 рублей, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Засчитать в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,
- металлический турникет, переданный на хранение представителю потерпевшего - УМВД, России по <адрес>, оставить по принадлежности у данного законного владельца.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитникам - адвокату Трубникову В.В. на стадии предварительного расследования и судебного производства соответственно в размере 4680 рублей и 6024 рубля, а также адвокату Падагову Н.А. на стадии судебного производства в размере 6584 рубля в общей сумме 17 288 рублей, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, с осуждённого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Горохов Д.А.
Копия верна