Дело № 2-1301/2022

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с названным иском, указав, что 08.09.2017г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по которому образовалась задолженность в размере 12591 руб. 63 коп. 17.06.2019г., между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по договору №___ от 08.09.2017г. перешло к ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края №___ от 31.10.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору №___ задолженность (с учетом ранее произведенных оплат) в размере 12843 руб. 63 коп. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 30.11.2021. Ссылаясь на ст.395, ст.809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.11.2021 в размере 8287 руб. 37 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.10.2019 в размере 266 руб. 75 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2019 по 30.11.2021 в размере 1354 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 81 руб.60 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в афертно-акцептной форме, заключен кредитный договор об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет, установив лимит кредитования – 10000 руб., под 35% годовых.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено. Факт снятия денежных средств ответчиком с карты подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Между тем обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

17.06.2019 года ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования №АФК-17062019 уступил ООО «АФК» права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе на задолженность по основному долгу, по уплате процентов, штрафа за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, иные платежи, возмещение убытков (л.д.21-22).

Согласно реестра передаваемых прав, к истцу перешло право требования по кредитному договору №___ от 08.09.2017г. в отношении заемщика ФИО1.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края №___ от 31.10.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору №___ задолженность (с учетом ранее произведенных оплат) в размере 12591,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 252 руб.

Согласно справке ООО «АВФК», задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 30.11.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату фактического погашения полной задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.11.2021 в размере 8287 руб. 37 коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.10.2019 в размере 266 руб. 75 коп., за период с 31.10.2019 по 30.11.2021 в размере 1354 руб. 04 коп.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно п.48 названного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

С учетом изложенного, требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, подлежит удовлетворению в части долга по законным процентам, рассчитанным по условиям кредитного договора, в порядке ст.809 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №___) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.11.2021 в размере 8287 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.10.2019 в размере 266 руб. 75 коп., за период с 31.10.2019 по 30.11.2021 в размере 1354 руб. 04 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. Всего 10389 (Десять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, производить в части долга по законным процентам, рассчитанным по условиям кредитного договора, в порядке ст.809 ГК РФ, то есть на сумму 8287 руб. 37 коп. до ее фактического погашения.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 14 ноября 2022 года

Судья Литвишко Е.В.