Дело № 2-222/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000289-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при помощнике судьи Минеевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб., с процентной ставкой 220,095% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Доброзайм» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическими лицам, в том числе и по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» к заемщику ФИО1

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 724,16 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 128 724,16 руб., в том числе основной долг – 55 871,06 руб., проценты за пользование займом 72 853,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 724,16 руб., в том числе основной долг – 55 871,06 руб., проценты за пользование займом 72 853,10 руб., государственную пошлину в размере 4 862 руб., судебные издержки (затраты на отправку почтовой корреспонденции) в размере 94,8 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Доброзайм» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.

Представитель третьего лица ООО МФК "Саммит" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб., с процентной ставкой 220,095% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.1 л.д. 62-67). Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении займа (т.1 л.д. 50).

ФИО1 обязалась возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Доброзайм» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическими лицам, в том числе и по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» к заемщику ФИО1 (т.1 л.д. 42-48), акт приема-передачу списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 724,16 руб. (т.1 л.д. 36), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40).

ООО МФК «Саммит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 128 724,16 руб., в том числе основной долг – 55 871,06 руб., проценты за пользование займом 72 853,10 руб. (т.1 л.д. 55-61).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Доброзайм» уплачена госпошлина в общей сумме 4 862 руб. (т.1 л.д. 38, 52), понесены почтовые расходы в размере 94,80 руб. (т.1 л.д. 25 на обороте, 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Доброзайм» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 724,16 руб., в том числе основной долг – 55 871,06 руб., проценты за пользование займом 72 853,10 руб., государственную пошлину в размере 4 862 руб., судебные издержки (затраты на отправку почтовой корреспонденции) в размере 94,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 г.

Судья Д.Н. Мочалов