№ 1-465/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001699-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бочановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В 2022 году, но не позднее 22 часов 02 минут 26 июля 2022 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 0,32 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего данное вещество, ФИО1 стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 на просьбу А. о продаже ему наркотического средства ответил согласием и 26 июля 2022 года в период с 17 часов 45 минут до 22 часов 02 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в северо-восточном направлении от здания № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, получил от А. деньги в сумме 2500 рублей. Получив от А. деньги в сумме 2500 рублей, ФИО1 26 июля 2022 года в период с 17 часов 45 минут до 22 часов 02 минуты, у 3-го подъезда дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края передал А. незаконно приобретенное им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером.

26 июля 2022 года в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 15 минут А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма.

Кроме того, в 2022 году, но не позднее 15 часов 50 минут 31 октября 2022 года, в неустановленном следствием месте ФИО1, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством общения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,32 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего данное вещество, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: """.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 31 октября 2022 года не позднее 15 часов 50 минут по адресу: """, ФИО1 безвозмездно передал Н. вещество массой не менее 0,32 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Тем самым ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, незаконно сбыл Н. наркотическое средство: вещество, являющееся смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма.

31 октября 2022 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Н. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - массой 0,32 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. В связи с тяжелым материальным положением он решил заняться сбытом наркотических средств «из рук в руки». Наркозависимые переводили ему денежные средства на его киви счет №. Затем он списывался с интернет магазином и приобретал наркотические средства через тайниковые закладки. Часть наркотического средства он передавал наркозависимым, часть - оставлял себе. По факту сбыта наркотического средства 26 июля 2022 года ничего не может пояснить, факт сбыта не исключает. 31 октября 2022 года в утреннее время к нему в квартиру пришла Н., которой он передал имеющееся у него наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он также приобрел через мессенджер ***. В обеденное время 31 октября 2022 года он и Н. были задержаны в районе «"""», куда они приехали за тайниковой закладкой с наркотическим средством (т.1 л.д.98-100, л.д. 106-107, т. 2 л.д.14-16, 69-72).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте, согласно которым подсудимый указал место, где 26 июля 2022 года получил денежные средства, а также указал место где передал наркотическое средство. Комаринский указал квартиру, где передал Н. наркотическое средство (т.2 л.д.76-83).

После оглашения показаний Комаринский пояснил, что вину признает полностью, с протоколами допросов он знакомился, замечаний по содержанию показаний не делал. Потребители наркотических средств переводили ему денежные средства. Он приобретал наркотическое средство, часть которого оставлял себе, часть передавал покупателям. Наркотическое средство покупал при помощи сети интернет, через интернет-магазин «***». Узнает себя на видеозаписи с проверочной закупки. 29 октября 2022 года он для собственного употребления приобрел наркотическое средство и употребил его частью. 31 октября 2022 года оставшуюся часть наркотического средства он дал Н..

По эпизоду от 26.07.2022 исследованы следующие доказательства.

Свидетель А., анкетные данные которого сохранены в тайне, суду пояснил, что 26 июля 2022 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве закупщика наркотического средства. Его досмотрели, вручили 2500 рублей. ОН позвонил Комаринскому, который сказал подойти к Васильевскому пассажу через час. Около 14-15 часов при встрече он отдал Комаринскому деньги и разошлись. Следующую встречу Комаринский назначил на ул. """. При встрече Комаринский передал ему сверток и они разошлись. Сверток он выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 26 июля 2022 года он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств у ранее знакомого Комаринского. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Ему вручили 2 500 рублей. Затем он позвонил Комаринскому на его абонентский номер № и они договорились о встрече для приобретения наркотических средств. Комаринский назначил встречу у ТЦ «***» по ул. """ через примерно час. Он на автомобиле с сотрудником полиции выехал к месту встречи. Возле ТЦ «***» он встретился с Комаринским и передал ему 2500 рублей. Примерно через 2 часа Комаринский позвонил и сказал подойти к 3 подъезду дома № по ул. """ г. Бийска. Он с сотрудником полиции на автомобиле проследовал на указанный адрес. В обозначенном месте Комаринский передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.42-45).

Оглашенные показания А. подтвердил.

Свидетель Б., анкетные данные которой сохранены в тайне, суду пояснила, что в июне 2022 года два раза покупала у Комаринского наркотическое средство. О покупке наркотического средства договаривалась в ходе телефонного разговора, Комаринский назначал место встречи. Наркотическое средство Комариский передавал ей в руки. О противоправной деятельности Комаринского она сообщила в правоохранительные органы.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что около 17 часов 20 минут 26.07.2022 он по предложению сотрудников полиции участвовал понятым при проведении «Проверочной закупки». Сотрудники полиции провели личный досмотр А., ничего запрещённого обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил А. 2500 рублей. После этого, А. с сотрудниками полиции проследовал на «Проверочную закупку». Около 22 часов *** в отделе полиции А. выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрёл у Комаринского. Он и остальные участвующие лица подписывали документы, составленные сотрудниками полиции (т.1 л.д.234-237).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Г., который дал аналогичные показания, что и свидетель В. (т.1 л.д.238-240).

Свидетель О. анкетные данные которого сохранены в тайне, суду пояснил, что летом 2022 года приобретал наркотическое средство у ранее знакомого Комаринского. Деньги и наркотическое средство передавались из рук в руки. О приобретении наркотического средства, размере, стоимости договаривались в ходе телефонного разговора.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», следует, что 26 июля 2022 года А. было вручено 2500 рублей для приобретения наркотических средств у Комаринского. В ходе личного досмотра у А. запрещенных в обороте веществе не обнаружено. Около 22 часов 26.07.2022 А. в отделе полиции выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у Комаринского. Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан (т. 2 л.д.50-52).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Е., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», который по обстоятельствам проведения проверочной закупки дал аналогичные показания что и свидетель Д., а также добавил, что 26.07.2022 около 17 часов 50 минут А. был взят под наблюдение при посадке в автомобиль, который проехал к дому № по ул. """ г. Бийска. А. вышел из автомобиля, возле ТЦ «***» встретился с Комаринским и передал последнему денежные средства. Около 21 часа 30 минут 26.07.2022, после звонка Комаринского, А. на автомобиле проследовал к дому № по ул. """. А. и Комаринский встретились возле третьего подъезда указанного дома, где Комаринский передал А. сверток. После чего А. вернулся в автомобиль, на котором проследовал в отдел полиции, где выдал указанный сверток (т. 2 л.д.73-75).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- постановление от 27 июля 2022 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6-7);

- постановление от 27 июля 2022 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 8-9);

- постановление от 26 июля 2022 года о проведении «проверочной закупки» у ФИО1 (т.1 л.д.12);

- протокол личного досмотра от 26 июля 2022 года, согласно которого досмотрен А., предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено (т.1 л.д.14-16);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 26 июля 2022 года, согласно которого А. для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.17-19);

- акт добровольной сдачи от 26 июля 2022 года, согласно которого в 22 часа 02 минуты А. выдал бумажный сверток с веществом внутри, который он приобрел у ФИО1 (т.1 л.д.21-23);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 26.07.2022, согласно которой 26 июля 2022 года ФИО1 около 21 часа 30 минут 26.07.2022 возле 3 подъезда дома № по ул. """ г. Бийска передал А. сверток, с которым А. проследовал в отдел полиции (т.1 л.д. 38-39);

- справка об исследовании № от 27 июля 2022 года, согласно которой вещество, массой 0,32 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.32-33);

- заключение эксперта № от 03 октября 2022 года, согласно которого вещество массой 0,31 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 54-58);

- протокол осмотра предметов от 06 октября 2022 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 грамм, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-62,63);

- протокол осмотра предметов от 23 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена информация ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Комаринского. Информация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 36-46,47).

- протокол осмотра предметов от *** с участием свидетеля А., согласно которого просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», на которой зафиксирована передача А. денежных средств Комаринскому, а также передача Комаринским бумажного свертка А.. Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д.241-245, 246);

- протокол проверки показаний свидетеля А., согласно которого А. указал место передачи денежных средств Комаринскому у здания № по ул. """ """, а также место получения от Комаринского наркотического средства у 3 подъезда """ (т.2 л.д.1-5);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2023 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», на которой Комаринский опознал себя в момент получения денежных средств и передачи наркотического средства; информация ПАО Киви Банк о движении денежных средств по счету, находящегося в пользовании Комаринского, содержащая сведения о движении денежных средств. Комаринский пояснил, что данными переводами он оплачивал наркотические средства. Информация АО Киви Банка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17-23, 24).

По эпизоду от 31.10.2022 исследованы следующие доказательства.

Свидетель Н. суду пояснила, что в конце октября 2022 года около 08 часов она пришла к ранее знакомому Комаринскому, проживающему в доме № по ул. """. В квартире также находился знакомый по имени П.. Она сложила в колбу остатки наркотического средства, которое являлось общим и хранилось у Комаринского. Она, Комаринский и П. на автомобиле под управлением К. приехали в район «***», где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у нее была изъята колба с наркотическим средством. Она периодически употребляет наркотические средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что она периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает в том числе у Комаринского. 31 октября 2022 года в утреннее время она пришла домой к ФИО1 и последний предложил ей наркотическое средство. Она согласилась и Комаринский насыпал наркотическое средство ей в колбу, которую она положила в карман своей одежды. Употреблять наркотическое средство ни она ни Комаринский не стали. Затем она, Комаринский и К. для приобретения наркотического средства приехали в район «***», где были задержаны сотрудниками полиции. У нее в ходе личного досмотра была изъята колба с наркотическим средством (т.1 л.д.108-111).

Также были оглашены показания свидетеля Н., данные в ходе проверки показаний на месте от 30.11.2022, согласно которым в квартире № дома № по ул. """, г. Бийска, Комаринский передал ей наркотическое средство (т. 1 л.д. 211-216).

Оглашения показаний Н. не подтвердила и пояснила, что следователь ее допрашивал, но с содержанием протоколов она не знакомилась, показания не читала. Она совместно с Комаринским периодически приобретала наркотическое средство и они его употребляли. Изъятое наркотическое средство хранилось у Комаринского, его было мало и она ссыпала его в колбу, которая принадлежит ей.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», согласно которым 31 октября 2022 года около завода «***» были задержаны Комаринский, Н. и К., которые были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Н. была изъята стеклянная трубка-колба с веществом светлого цвета (т.1 л.д.191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 31 октября 2022 года в дневное время она была приглашена в качестве понятой. В ее присутствии был произведен личный досмотр Н. и из кармана куртки изъята колба с веществом светлого цвета (т.1 л.д.204-206).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля З., которая дала аналогичные показания, что и свидетель И. (т. 1 л.д.207-209).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 31.10.2022 после 12 часов от дома по """ он привез Комаринского и Н. в район «***», где они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 225-227).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Л., согласно которым 31 октября 2022 года около 15 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. В ходе личного досмотра у Комаринского был обнаружен и изъят сотовый телефон Honor, с перепиской в приложении Телеграмм о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 228-230).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля М., который дал аналогичные показания что и свидетель ФИО2 (т. 1 л.д. 231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», следует, что 31октября 2022 года около 15 часов 30 минут в районе «***» был задержан ФИО1 совместно с Н., которые были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Комаринского был изъят сотовый телефон Honor с перепиской в приложении Телеграмм о незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д.50-52).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Е., который дал аналогичные показания что и свидетель Д. (т. 2 л.д.73-75).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- постановление от 31 октября 2022 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 69-70);

- протокол личного досмотра от 31 октября 2022 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Комаринского изъят сотовый телефон Honor (т.1 л.д.72-77);

- протокол личного досмотра от 31 октября 2022 года, согласно которого у Н. обнаружена и изъята стеклянная колба с веществом (т.1 л.д.173-176);

- заключение эксперта № от 31 октября 2022 года, согласно которого вещество массой 0,32 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 181-185);

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2022 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.217-221, т. 2 л.д. 49);

- протокол осмотра предметов от 23 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон Honor 10X Lite, изъятый у ФИО1 В телефоне установлено приложение Телеграмм, в котором имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 36-46,47)

- протокол очной ставки между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которого ФИО1 и Н. пояснили, что 31.10.2022 Комаринский отсыпал Н. наркотическое средство (т. 2 л.д.32-35);

- вышеприведенный протокол осмотра информации ПАО Киви Банк от 20.02.2023.

Оценив остальные исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Анализируя показания Комаринского, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля Н., данные в ходе судебного и предварительного следствия, возникшие противоречия объясняются нежеланием изобличать подсудимого в силу сложившихся дружеских отношений, желанием смягчить его вину. Оглашенные показания получены спустя непродолжительное время после произошедшего, получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством, более логичны, подробны и согласуются с другими доказательствами. В связи с чем, при вынесении приговора берутся за основу оглашенные показания Н..

Оценивая показания свидетеля А., данные на предварительном и судебном следствии, суд не усматривает в них существенных противоречий влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного. Исследованные показания получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством согласуются с другими доказательствами. Данные показания берутся судом за основу при вынесении приговора.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Мероприятия в отношении подсудимого проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел Комаринского на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он занимаются сбытом веществ, оборот которых запрещен и за данные действия предусмотрена ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Из исследованных доказательств следует, что Комаринский имел умысел именно на сбыт наркотических средств, о чем однозначно свидетельствуют действия подсудимого.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере» поскольку объем изъятых наркотических средств в каждом случае превышает установленный размер для отнесения его к значительному размеру, установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

По смыслу закона по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по эпизоду от 26.07.2022 нашел свое подтверждение, поскольку Комаринский приобрел наркотическое средство с целью сбыта при помощи сети Интернет через приложение Телеграмм. Использование Комаринским сети интернет для приобретения с целью сбыта наркотических средств подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей и содержанием переписки в изъятом телефоне.

Вместе с тем, судом установлено, что Комаринский сам является потребителем наркотических средств. В судебном заседании Комаринский пояснил, что 29 октября 2022 года он с использованием сети «Интернет» для личного употребления приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть 31 октября 2022 года передал Н. в силу сложившихся дружественных отношений. Из оглашенных показаний Комаринского также не следуют вывод, что сбытое 31.10.2022 наркотическое средство он приобрел изначально с целью сбыта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по эпизоду от 31.10.2022 не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Действия Комаринским совершены со значительным временным интервалом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26.07.2022) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 31.10.2022) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Комаринский не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов. Подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Комаринский наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается. ***.

Комаринский не судим, совершил умышленные оконченные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, ***. По месту жительства, содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств Комаринскому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание Комаринскому не установлено.

С учетом личности Комаринского, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Комаринскому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения Комаринскому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.

Размер наказания за каждое преступление суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, роль подсудимого во время и после совершения преступления, его поведение в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Комаринский должен в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ Комаринский задержан 31 октября 2022 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Приобщенные материалам дела в качестве вещественных доказательств контрольные образцы и смывы с рук Комаринского не имеют доказательственного значения, не использовались в преступной деятельности, в связи с чем подлежат исключению из числа вещественных доказательств и уничтожению.

Остальные предметы, приобщенные к материалам дела служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.

Наркотическое средство массой 0,30 и 0,31 грамма, необходимо хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовным делам.

Диск с видеозаписью, ответ ПАО Киви Банк, информацию ПАО Вымпелком необходимо хранить в материалах дела.

Сотовый телефон Хонор использовался подсудимым в преступной деятельности и основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Комаринского подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте. Оснований для снижения размера взыскания также не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26.07.2022) с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 31.10.2022) с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, массой 0,30 грамма, массой 0,32 грамма (0,31 грамма после экспертизы) - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...> - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным 06.03.2023 материалам уголовного дела;

- диск с видеозаписью проверочной закупки от 26.07.2022 года, ответ АО Киви Банк, ответ ПАО «ВымпелКом» от 01.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- контрольный образец, смывы с кистей рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...> - исключить из числа вещественных доказательств и уничтожить;

- сотовый телефон Honor 10X Lite, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...> - конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 41590 рублей 90 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 21856 рублей 90 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, 19734 рубля 00 копеек – на стадии судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский