УИД: 03RS0009-01-2025-001673-07Дело № 2-1187/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года
г. Белебей, Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сайруллина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Бизнес перспектива" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Бизнес перспектива" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 105290.96 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 105290.96 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 66384.12 руб.; процентов в размере: 38906.84 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 105290.96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 158,73 руб.
Истец ООО "ПКО "Бизнес перспектива" было извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя – адвоката Сайруллина И.З.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Сайруллин И.З. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно расчету задолженности, за ответчиком числится задолженность:
- по просроченному основному долгу в размере: 66384.12 руб.;
- по процентам в размере: 38906.84 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 105290.96 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № по г. Белебею РБ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Поскольку сумма задолженности должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствие со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Бизнес перспектива" (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Х.Ю. Ахметгалин
Мотивированное решение составлено и подписано 1 октября 2025 г.