Дело№2-2-106/2025г. УИД:32RS0005-02-2025-000101-86

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 24 ноября 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.,

при секретаре – Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа: №, №, № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по договорам займа рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу и задолженность по процентам. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей. Сумму процентов в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из суммы процентов:<данные изъяты> рублей. Общую сумму задолженности 80 348,52 рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, при подаче иска в суд имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, суду предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры потребительского займа №, №, № денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (по двум договорам по <данные изъяты> рублей, по одному договору <данные изъяты> рублей) сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата договора), с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о распространении ООО МФК "ЭйрЛоанс" на нее действия договора коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного смс-кодом, сертификату застрахованного лица, ключевому информационному документу по страхованию жизни и здоровья заемщиков стоимость страхования составила <данные изъяты> рублей.

Договоры займов подписаны ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода. Подтверждение акцепта оферты через простую электронную подпись посредством смс по договору займа подтверждается представленной истцом информацией о списке договоров с номерами ЭЦП, о типах операций с кодами авторизации.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительских займов количество платежей по договору 12, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 индивидуальных условий договоров потребительских займов частичное досрочное погашение займа осуществляется с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа. При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Заемщик, подписывая договоры займов, дал согласие на то, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договоров (п.14 индивидуальных условий).

Как следует из п.13 индивидуальных условий клиентом не запрещена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Свои обязательства по предоставлению займов ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату займов исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии N1 ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору №

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО "СФО Стандарт".

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: по договору займа №: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, по договору займа №: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей; по договору займа №: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата займов, меры по возврату займов до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МФК «ЭйрЛоанс», соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по займам и процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму основного долга 34 995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей. Сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (Девяносто один рубль 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь