Решение по делу № 2-19/2023 от 02.03.2023 - об устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-19/2023

44RS0028-01-2022-000496-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, об устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании путем возложения обязанности демонтировать трубу, расположенную на крыше пристройки квартиры № 1, расположенной по адресу (адрес). В обоснование требований указал, что квартира № 1 в (адрес) принадлежит ФИО2, который установил дровяной котел с выводом трубы дымохода рядом с балконом квартиры, принадлежащей истцу. При использовании котла дым из трубы попадает в квартиру № 3 в указанном доме, принадлежащей истцу на праве собственности. Вывод трубы произведен с нарушением строительных и пожарных норм и правил, установка котла произведена без разрешительной документации. В результате указанных действий ответчика истец не может использовать жилое помещение по назначению, они нарушают его права и создают угрозу жизни и здоровью.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, в качестве третьих лиц ООО «Комунальные системы», администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил возложить на ответчиков обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязать произвести демонтаж трубы, расположенной на крыше хозяйственной пристройки квартиры №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности по демонтажу трубы в установленный срок, в случае дальнейшего неисполнения решения денежную сумму в размере 100 рублей за каждый календарный день; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры № 3 в доме (адрес). Квартира № 1 в этом же доме принадлежит ФИО11. Дом № деревянный, двухэтажный. Его (ФИО1) квартира расположена на втором этаже. В 2016 году ФИО2 переустроил систему отопления, отключил свою квартиру от центрального отопления, установил твердотопливный котел в помещении, пристроенным к квартире. Труба от котла выведана на крышу пристройки. При эксплуатации котла весь дым от горения топлива идет прямо под кровлю, «набивается» под чердаком, через потолок проникает в квартиру истца. Использовать квартиру по назначению невозможно, поскольку можно отравиться угарным газом. Его (ФИО1) квартира отапливается центральным отоплением. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой переделать систему отопления, но до настоящего времени нарушения не устранены. В прошлом году он (ФИО1) три раза ночью терял сознание, когда просыпался, не чувствовал рук и ног. Один раз он был вынужден вызвать бригаду скорой медицинской помощи, поскольку отравился угарным газом в своей квартире. В период с ноября по март он не проживает в своей квартире, поскольку там невозможно дышать, сильный запах продуктов горения, вынужден жить на работе, у знакомых. Ни он, ни собственник квартиры № 2 в доме № согласия ФИО11 на переустройство системы отопления в доме не давал, собрания собственников дома по данному вопросу не проводилось.

Представитель истца ФИО12, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, полагала, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3, законный представитель несовершеннолетний ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, пояснили, что в соответствии с и. 44 Правил подключения к системе теплоснабжения отопительный прибор (твердотопливный котел), установленный для индивидуальной системы отопления квартиры № 1 дома №, не включен в перечень приборов, запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирном доме. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» общедомовые нужды дома должны оплачивать собственники квартир. Если центральные системы включены в общедомовое имущество многоквартирного дома, то собственникам дома начисляются платежи на общедомовые нужды (ОДН). В платежных документах дома № ОДН нет. Оборудование, находящееся в многоквартирном доме может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.Таким образом, субъективные права собственников кв. № 2 и кв. № 3 д. № при переоборудованной кв. № 1 под индивидуальное отопление не нарушены. Согласие соседей не требуется, т.к. не затронуто общедомовое имущество. Доказательств, что переоборудование системы отопления кв. № 1 привело к нарушениям в работе инженерных систем, нет. В результате судебной строительно-технической экспертизы от 26 мая 2022 г. было определено, что в обследуемой квартире № 1, расположенной по адресу: (адрес), имеется система индивидуального отопления от котла на твердом топливе, установленная в отдельном помещении (топочной), которая соответствует требованиям Сан Пин 2.1.3694-21, строительным и противопожарным нормам и правилам. Угрозу жизни и здоровью граждан не создает.Экспертами были выявлены незначительные нарушения, которые не могли влиять на здоровье и жизнь жильцов дома, а влияло лишь на работу трубы. Это незначительное нарушение собственниками квартиры № былоустранено, что подтверждает акт выполненных работ от 1 7.1 1.2022 г.41-01-2003. Правила установки дымохода, расположенного более 3 м от конькаосновного здания под 10 градусов, относится к расположению дымохода в основном здании. Оно не распространяется на дымоходы, которые находятся в пристроенных к основному зданию помещениях.Более того, показания свидетелей со стороны истца противоречат заключению лабораторных исследований состава воздуха в кв. № 3 д. №, проводимых Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Костромской области с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области». По итогам проведенных лабораторных исследований превышенных нормативов показателей воздуха в квартире № 3 было не установлено.Следовательно, доказательств того, что истец не мог и не может проживать в кв. № 3 д. № ФИО1 не предоставил.

ФИО6 дополнила, что ФИО1 куприт в своей квартире, возможно отравление его угарным газом произошло от дыма при курении. Кроме того, он ведет замкнутый образ жизни, у него, наверное, были галлюцинации.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО13, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является сособственником квартиры № 1 в доме (адрес) Дом является многоквартирным, состоит из трех квартир. В 2016 году он перешел на индивидуальную систему отопления, отключив свою квартиру от центрального отопления и установив в помещение топочной, пристроенной к основному зданию, дровяной котел. Разрешительной документации на переустройство системы отопления не имеется, как и проекта о переустройстве системы отопления. В 2016 году он обратился в Специальное училище закрытого типа, которое на тот момент оказывало услугу по центральному отоплению, с заявлением от отказе от центрального отопления в связи с некачественной услугой. В дальнейшем установил в своей квартире, в нежилом помещении котел. Ответ от училища не получил, и в настоящее время его получить невозможно в связи с ликвидацией училища. Труба от котла установлена на крыше помещения топочной по всем нормативам. Труба от окон квартиры ФИО1 находится на расстоянии 13 метров. Никакого задымления при использовании котла в квартире ФИО1 не происходит.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальные системы» ФИО14, действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Он пояснил, что Т-ными нарушен порядок, установленный Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 гола № 2115, а именно отсутствует обязательное согласования вопроса уступки права на использование мощности с теплоснабжающей организацией. Собственниками квартиры № 1 д(адрес) в управляющую организацию не представлены заявление о переустройстве, правоустанавливающие документы на переустраиваемое жилое помещение, подготовленный проект переустраиваемого помещения, технический паспорт переустраиваемого помещения в многоквартирном доме.

Представитель третьего лица администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Свидетель П. в суде показала, что она является сестрой ФИО1 Квартира по адресу (адрес), кв. 3 принадлежит ФИО1 Ранее он проживал в этой квартире с матерью, сейчас проживает один. Дом, в котором находится квартира ФИО1, представляет собой двухэтажный деревянный коттедж, одна половина дома принадлежит соседу, который установил в своей квартире котел, отапливается дровами, во второй половине дома на первом этаже расположена квартира, которой пользуются дачники, на втором этаже расположена квартира ФИО1. Труба от котла в квартире соседа выведена напротив окон квартиры ФИО1, котел топится дровами. Брат не может пользоваться квартирой по назначению, живет то на работе, то у знакомых, потому что в квартире сильный запах продуктов горения, дышать в квартире невозможно.

Свидетель П.В., К. дали в суде аналогичные показания.

Свидетель М. в суде показал, что со слов ФИО1 ему известно, что соседи по дому в д. Бычиха установили трубу, из которой идет дым в окна его квартиры, расположенной на втором этаже. Он лично ездил в квартиру в (адрес). Действительно, в квартире имеется запах угарного газа. В связи со сложившейся ситуацией в сентябре 2022 года он предложил ФИО1 пожить у него в квартире, находящейся в д. Сенцово.

Свидетель У. в суде показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Костромскому району. В период с 2021-2022 г.г. поступали многочисленные жалобы от ФИО1 на задымление его квартиры, от Т-ных на ФИО1 об использовании последним вентилятора, нарушении тишины. По жалобам он выезжал на место, в том числе осматривал квартиру ФИО1, как такового дыма в квартире он не видел, но запах незначительный присутствовал, «как бывает в деревнях, когда топят печки».

Свидетель Ч. в суде показал, что он является собственником квартиры № 2 в (адрес). Его квартира расположена на первом этаже здания, под квартирой ФИО1. Данной квартирой он пользуется только в летний период времени. Указал, что в его (ФИО15) квартире задымления при использовании котла в квартире ФИО11 не происходит. ФИО1 неоднократно жаловался ему на задымление квартиры от дыма из трубы квартиры Т-ных. Однако природу задымления он не установил, так как в квартиру ФИО1 не поднимался.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК Ф дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по обращению ФИО1 № Г-20 от 13 декабря 2021 года, выслушав заключение помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., полагавшей, что уточненные исковые требования ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 15 ст. 14 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787, предусмотрено, что в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям:

а) наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

б) наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

в) температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;

г) давление теплоносителя - до 1 МПа.

Аналогичные требования содержались в п. 44 постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения установлен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила).

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов (п.1.7.1 Правил).

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2 Правил).

Порядок переоборудование и переустройства предусмотрен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (ч. 1).

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3).

Согласно пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

В соответствии с разделом I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, внутридомовая инженерная система газоснабжения, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу указанных норм права система газоснабжения и отопления входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

По смыслу приведенных выше правовых норм, переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности его разрешением и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство.

При демонтаже элементов центральной системы отопления, теплоносителем которой является горячая вода, и их замене (в том числе материала), имеет место переустройство жилого помещения, поскольку происходит изменение технического описания квартиры.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп. 21 п. 2 ст. 2). Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Материалами дела подтверждается, что с апреля 2018 года ООО «Коммунальные системы» на территории населенного пункта - (адрес) осуществляет деятельность по теплоснабжению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от 17 ноября 2011 года № 1514-О-О, от 21 марта 2013 года № 457-О, от 17 июля 2014 года № 1681-О и др.).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 7 мая 2015 года № АКПИ15-198, следует, что данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

Схема теплоснабжения представляет собой документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (пункт 20 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ).

Согласно пунктам 4, 27 и 41 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 № 154, в схему теплоснабжения включаются условия применения отопления жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, определение условий организации централизованного и индивидуального отопления.

Согласно Схеме теплоснабжения Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на период с 2014 по 2028 годы действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности перехода отдельных квартир в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

Бремя выполнения всех выше указанных условий несут собственники квартир, переходящих на индивидуальное теплоснабжение. При неисполнении хотя бы одного из условий теплоснабжающая организация вправе считать договор поставки тепловой энергии не расторгнутым, и продолжать взимать плату за отопление по показаниям общедомовых узлов учета или по существующим нормативам.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, многоквартирный дом подключен к центральной системе теплоснабжения. При этом доказательств того, что схема теплоснабжения Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области предусматривает возможность перехода на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, материалы дела не содержат. Как указано в отзыве ООО «Коммунальные системы» населенный пункт д. (адрес) не газифицирован.

Право потребителей на отказ от получения услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома.

Дом, расположенный по адресу (адрес), является многоквартирным, состоит из трех квартир, что подтверждается техническим паспортом на многоквартирный дом, подготовленным Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 18 февраля 2009 года.

ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу (адрес) кв. 3, дата государственной регистрации права 04 октября 2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИН от 06 апреля 2022 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), квартира 1, являются: ФИО10 (доля в праве 1/4), ФИО3 (доля в праве 1/5), ФИО2 (доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО8 (доля в праве 1/20), ФИО9 (доля в праве 1/20), ФИО16 (доля в праве 1/20).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО7 родился ДДММГГГГ, в граче отец прочерк, матерью указана ФИО6; ФИО8 родилась ДДММГГГГ, отцом указан ФИО17, матерью ФИО6, ФИО18 родилась ДДММГГГГ, отцом указан ФИО17, матерью ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно справке ООО «Коммунальные системы» от 09 марта 2022 года № 136 ООО «Коммунальные системы» является теплоснабжающей организацией на территории д. Бычиха, Кузнецовского сельского поселения Кострмского района и оказывает услуги по центральному теплоснабжению абонентам деревни, в том числе ФИО2 проживающему по адресу д. Бычиха, (адрес).

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что собственники квартиры 1 дома (адрес) в 2016 году осуществили переустройство системы отопления, а именно отключили квартиру от центрального отопления, установили систему индивидуального отопления от котла на твердом топливе, расположенном в отдельном помещении квартиры (топочной).

Суду представлены фотографии, иллюстрирующие общий вид многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес), помещения топочной, на крыше которого установлена труба для дымоотведения, а также расположение окон квартиры, принадлежащей ФИО1, относительно спорной трубы, фотографии квартиры ФИО1, на которых запечатлено наличие задымления.

15 ноября 2016 года в адрес ООО «Коммунальные системы» поступило обращение ФИО2 с просьбой не начислять плату за услугу отопления в связи с установкой индивидуального отопления. Однако никаких разрешительных, подтверждающих документов приложено не было. Сотрудников ООО «Коммунальные системы» неоднократно приходивших к заявителю с целью удостовериться в указанном факте в квартиру не пускали.

Согласно письму Администрации Кузнецовского сельского поселения от 08 мая 2018 г. №198 самовольное переустройство системы отопления в квартире №1 на индивидуальное ФИО2 с администрацией не согласовывалось, согласие на переустройство администрацией не давалось.

При этом, какой-либо проектной документации, соответствующей требованиям действующего законодательства, стороной ответчика суду не представлено; соответствующего протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство жилого помещения, отвечающего требованиям выше названных норм, ответчиками в орган местного самоуправления представлено не было; иных документальных сведений о соблюдении ответчиками установленного порядка перехода на индивидуальные источники отопления в материалы дела не имеется.

Ссылка на наличие заявления от 28 апреля 2016 года об отключении от центрального отопления, адресованного ФГБПОУ «Костромское специальное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа», не состоятельна, поскольку данный документ не обуславливает законности выполненного переустройства (реконструкции) системы отопления жилого помещения в многоквартирном доме.

В материалах дела имеется ответ, данный ФИО1 ООО «Коммунальные системы» 16 января 2023 года, в котором указано, что при осуществлении осмотра тепловых сетей дома № установлено, что квартире № 1 произведено переустройство системы отопления, что привело к изменению потоков (расхода) теплоносителя в системе централизованного теплоснабжения всего дома. После переустройства отопления собственниками квартиры № 1 требуется переналадка гидравлического режима всех инженерных систем дома, в противном случае система теплоснабжения дома остается разбалансированной. Указанные обстоятельства могут быть причиной снижения температуры в квартире № 3 дома (адрес)

13 декабря 2021 года в ТОНД и ПР Костромского и Красносельского районов поступило обращение ФИО1 о правомерности установки отопительного котла и дымохода от него соседом по адресу: (адрес)

В заключении по результатам проверки обращения ФИО1, подготовленного старшим инспектором территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Костромского и Красносельского районов от 27 декабря 2021 года, указано, что осуществлён выезд на место, проведена встреча с собственником квартиры №1 по вышеуказанному адресу ФИО2 С разрешения собственника и при его сопровождении было осмотрено помещение, где установлен отопительный котел. Стены данного помещения выполнены из кирпича, потолочные перекрытия деревянные, кровля двухскатная по деревянную обрешетку, имеется чердак. Котел, установленный в помещении, заводского изготовления, марка «Очаг». На момент обследования котел не топился. Котел установлен на каменной плитке, предтопочный лист размером 0,5x0,7 метров отсутствует, что является нарушением п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Со слов ФИО11 расстояние от горючих конструкций крыши до дымохода менее 380 мм, высота дымохода от котла составляет 7 метров. В соответствии с п. 5.10 СП 7.13130.2013 высоту дымовых труб от колосниковой решетки до устья следует принимать не менее 5 м.По окончанию обследования помещения с отопительным котлом по выявленным нарушениям, а именно отсутствие предтопочного листа, не соответствие пожарной разделки дымохода печи установленным требованиям отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно эксплуатация отопительного котла осуществляется с нарушением раздела от конструкции из горючих материалов до дымохода и без предпотолочного листа из негорючих материалов, что является нарушением п. 77 Правил противопожарного режима.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от 06 мая 2022 гола, в декабре 2021 года поступило обращение ФИО1 по вопросу ухудшения условий проживания в связи с дымом и угарным газом, поступающих в квартир у 3 дома (адрес) по причине неправильной эксплуатации отопительного котла ФИО2 Управлением с привлечением специалистов ФБУКЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» были проведены отборы проб воздуха в квартире 3 (адрес) 27 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 гола. По итогам проведенных лабораторных исследований превышение нормируемых показателей воздуха в квартире заявителя не установлено, что подтверждается протоколами лабораторных исследований воздуха закрытых помещений от 28 декабря 2021 года, от 30 декабря 2021 года.

Определением Костромского районного суда от 26 мая 2022 года по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Осуществлено ли переустройство системы отопления в квартире № 1 (адрес) Если да, то соответствует ли установленная система индивидуального отопления в квартире № 1 (адрес) градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам?

2. В случае выявления нарушений, указанный в вопросе № 1, являются ли они существенными, чьи права и интересы нарушают, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан, могут ли быть устранены и каким образом?

Согласно заключению эксперта ФИО19 Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей» от 05 августа 2022 года № 28 переустройство системы отопления в квартире № 1 дома (адрес) осуществлено. В обследуемой квартире №1, расположенной по адресу: (адрес), согласно проведенному обследованию, имеется система индивидуального отопления от котла на твердом топливе, установленном в отдельном помещении (топочной).На предмет соответствия установленной индивидуальной системы отопления градостроительным нормам - данные (градостроительные) нормы не содержат требований к внутренним системам отопления.Установленная индивидуальная система отопления соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам. Соответствие санитарным нормам - помещение топочной, а также сам многоквартирный дом по своим характеристикам отвечают требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям,эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».Оценка качества воздуха, а также наличия в нем примесей вредных веществ, образованных продуктами сгорания топлива, не входит в компетенцию строительного эксперта.

Расположение дымовой трубы в зоне ветрового подпора является нарушением правил техники безопасности при эксплуатации отопительного оборудования и влияет на работу самого дымохода.

Выявленное нарушение является несущественным, данное нарушение влияет только на работу дымовой трубы.

Угрозу жизни и здоровью граждан не создает, так как уже выявлено в исследовательской части настоящего заключения, помещение топочной - пристроенное, соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам.

По методам устранения выявленного нарушения - мероприятием по снижению вредоносного действия ветрового подпора на работу дымохода является вывод (наращивание) дымовой трубы выше зоны подпора (смотреть исследовательскую часть настоящего заключения).

Эксперт ФИО19 в судебном заседании выводы, изложенные в заключении, поддержал, дополнил, что обследование жилых помещений произведено 23 июня 2022 года в присутствии ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО6 В ходе проведения экспертизы установлено, что топочное помещение в квартире № 1 (адрес) размещено вне жилого помещения, пристроено к жилому дому, с отдельным входом, с отдельным выходом. В помещении топочной установлен котел по всем требованиям пожарной безопасности, выведена труба, собрана выше конька, выше кровли топочного помещения. Соблюдены все требования по поводу размещения отопительного оборудования, коммуникаций. Все коммуникации, что выходили из котла, закреплены в соответствии с требованиями нормативных документов конструкциям подполья. Высота дымохода составляет около 5 метров, соответствует нормативным требованиям. Отопление многоквартирного дома центральное, В подполье квартиры ФИО11 имеется ввод сетей центрального отопления, там же проходит и водопровод. Для квартиры ФИО11 установлены заглушки на системе центрального отопления, у него оборудована своя разводка от индивидуального источника тепловой энергии. Исправить допущенные нарушения возможно путем увеличения высоты трубы. Рекомендовано увеличить высоту трубу выше уровня конька, выше кровли более высоких зданий, пристроенных к помещению топочной. Дополнил, что в определении Костромского районного суда перед экспертом не ставился вопрос о законности перехода на индивидуальный источник тепловой энергии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ФИО19 ВА. суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиками указано, что на основании договора, заключенного 10 ноября 2022 года между ФИО2 и ООО «Трубочист44» выполнены работы по наращиванию дымохода твердотопливного котла по адресу (адрес) кв. 1.

Согласно акту обследования дымоходов и вентиляционных каналов ООО «Трубочист44» ото 17 ноября 2022 года ООО «Трубочист44» выполнены работы по наращиванию трубы дымоотведения от твердотопливного котла на один метр в доме (адрес) квартиры 1. После выполнения работ утепленная труба дымоотведения от твердотопливного котла находится вне зоны ветрового подпора относительно кровли близ стоящего здания.

Стороной истца в ходе судебного заседания не оспаривался факт наращивания трубы дымоотведения собственниками квартиры 1 (адрес) на один метр. Однако высота трубы дымоотведения ниже высоты конька более высокого здания, пристроенных к помещению топочной, в связи с чем задымление квартиры истца не устранено.

Судом направлено поручение в ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области», Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по Костромской области об оказании содействия в получении доказательств, а именно произвести среднесуточный отбор образцов (проб) для установления концентраций загрязняющих веществ, а именно углерода оксида, азота диоксида, бенз(а)пирена, а также взвешенные вещества, сажа (углерод) в воздухе закрытого жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) кв. 3, принадлежащего ФИО1.

Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» ГОСТ ИСО 16000-1-2007 «Воздух замкнутых помещений. Отбор проб. Общие положения» устанавливает общие положения для планирования и процедуры выполнения отбора проб воздуха замкнутых помещений. Кратковременный отбор проб не позволяет получить представительные результаты по количественному содержанию загрязняющих веществ в воздухе помещения, для достоверной оценки необходимо проведение длительных монитогинговых исследований с учетом особенностей факторов, влияющих на результат. Среда жилых помещений не является статичной, и концентрация любого вещества может непрерывно изменяться в зависимости от источника загрязнения, его природы, интенсивности и местоположения, деятельности человека, кратности воздухообмена, внешних и внутренних климатических условий, направления и интенсивности ветра и других факторов. В отобранных пробах воздуха по полученным результатам невозможно провести оценку содержания загрязняющих веществ, поступающих в помещение от внешнего наружного источника и образующихся внутри помещения в процессе жизнедеятельности.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не выполнили установленный законом обязательный порядок проведения переустройства квартиры: произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений. Соответственно, выполненное переустройство жилого помещения МКД № 54 создает угрозу жизни, здоровью, сохранности имущества граждан, проживающих в данном доме, ведет к нарушению теплового баланса в централизованной системе отопления (адрес).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее истцом ФИО1 заявлялись исковые требования о признании переустройства системы отопления жилого помещения квартиры 1 дома (адрес) незаконным, об обязании привести систему отопления в первоначальный вид.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил возложить на ответчиков обязанность произвести демонтаж трубы, расположенной на крыше хозяйственной пристройки квартиры №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), требования о признании переустройства системы отопления, обязании привести систему отпопления в первоначальный вид не поддержал.

Представитель истца ФИО12 в суде пояснила, что при осуществлении демонтажа трубы дымоотведения от котла, установленного в квартире 1 дома (адрес) ответчики не смогут осуществлять эксплуатацию твердотопливного котла.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, возложении на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, солидарной обязанности произвести демонтаж трубы, расположенной на крыше хозяйственной пристройки квартиры №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес)

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда

При установленных по делу обстоятельствах суд устанавливает срок исполнения решения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который является разумным.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, истцу причинен вред здоровью в виде отравления угарным газом, который зафиксирован картой вызова скорой медицинской помощи от 26.12.2021 года в 06 часов 50 минут. В карте вызова от 26 декабря 2021 года указан диагноз ФИО1: отравление угарным газом. Со слов больного беспокоит чувства нехватки воздуха, отмечает, что ночью получил отравление угарным газом (от печки соседа) постоянное першение в горле. Бригада скорой помощи вызвана по адресу (адрес)

Свидетель К. в суде показал, что работает вместе с ФИО1 С осени 2021 года ФИО1 стал жаловаться на невозможность использования своего жилого помещения, поскольку в квартире задымление. Однажды ФИО1 приехал на работу отдельный пост пожарной охраны «Северный», он был вынужден вызвать ему бригаду скорой помощи, поскольку у него было явное отравление продуктами сгорания. Со слов ФИО1 ему известно, что отравление произошло квартире в (адрес). По приглашениию ФИО1 он был у него в квартире в (адрес), убедился, что квартире имеется сильное задымление, там невозможно находится без специальных средств. Дым идет из трубы, выведенной из помещения, принадлежащего соседу. В связи со сложившейся ситуацией ФИО1 в отопительный период вынужден проживать на работе.

Эксперт ФИО19 при допросе в судебном заседании пояснил, что при изучении материалов, а так же анализе розы ветров, которые дуют д. Бычиха, установлено, что в зимне-летнее время при направлении ветра юго-запад продукты сгорания попадают в зону ветрового подпора здания. Воздушные массы распределяются по геометрии здания, и могут попадать в форточки, под подшив крыши. Довод истца о том, что производится задымление его квартиры на втором этаже, имеет место, потому что воздушные массы упираются в дом. В заключении показано движение воздушных масс.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, объем и характер нарушенного права, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования ФИО1, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения.

Частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, принимая во внимание побудительный характер судебной неустойки к выполнению ответчиками обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с ФИО2 В.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности по демонтажу трубы в установленный срок, в случае дальнейшего неисполнения решения денежную сумму в размере 100 (сто) рублей за каждый календарный день.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, солидарную обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязать произвести демонтаж трубы, расположенной на крыше хозяйственной пристройки квартиры №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес)

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности по демонтажу трубы в установленный срок, в случае дальнейшего неисполнения решения денежную сумму в размере 100 (сто) рублей за каждый календарный день.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Соболева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.