Решение по делу № 2-776/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

№ 2-776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 12 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Оренбургское отделение №, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований утверждает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО4 в сумме 107247 руб. на срок 24 месяца под 18,1% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 21 июня 2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 89715,14 рубля, в том числе: 79896 рублей – просроченный основной долг, 9819,14 рубля – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО4 умер ** ** ****. По сведениям ПАО Сбербанк России предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО3

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 89 715,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79 896 рублей, просроченные проценты – 9819,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891,45 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1, ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ** ** **** на сумму 107 247,00 рублей, сроком на 24 месяца под 18,1% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и п. 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства на его расчетный счет.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий, п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после полного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не нарушал. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему после ** ** **** не исполнял, за ним образовалась задолженность, которая составляет 89 715,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 896,00 руб.; просроченные проценты – 9 819,14 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Вышеуказанные суммы являются долгом ФИО4 перед банком.

Заемщик ФИО4 умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ** ** ****.

Как следует из заявления ФИО4 на участие в программе добровольного страхования при заключении кредитного договора заемщик изъявил желание застраховать свою ответственности по договору в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Так застрахованному лицу было предложено три варианта страхового покрытия: расширенное, базовое и специальное.

Расширенное страховое покрытие предусмотрено для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 и п. 2.2 заявления.

В соответствии с п. 1.1 расширенное страховое покрытие включает в себя покрытие страховых рисков:

- смерть;

- инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания;

- инвалидность 2 группы в результате несчастного случая;

- инвалидность 2 группы в результате заболевания;

- временная нетрудоспособность.

Согласно п. 2.1 заявления базовое страховое покрытие предусмотрено для лиц:

- возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет и более 65 полных лет;

- у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

В соответствии с п. 1.2 заявления базовое покрытие включает в себя покрытие страховое риска: смерть от несчастных случаев.

Специальное страховое покрытие согласно п. 2.2.1 заявления предусмотрено для лиц, которые на дату подписания заявления признанных инвалидами 1, 2 или 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления.

В соответствии с п. 1.3 заявления специальное страховое покрытие включает в себя страховой риск: смерть.

Учитывая п. 2.1.1 заявления на страхование, суд приходит к выводу, что ФИО4 был застрахован на условиях базового страхового покрытия, так как на дату подписания договора ему было полных 67 лет. Чтобы быть застрахованным на условиях специального или расширенного страхового покрытия нужно не относиться к категориям, указанным в п. 2.1 заявления на участие в страховании, к которым как установлено судом относился ФИО4

С заявлением о наступлении страхового случая обратилась ФИО1 ** ** ****, что следует из заявления о наступлении страхового случая.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ** ** **** заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку смерть застрахованного наступила в результате заболевания: синдром респираторного расстройства у взрослого; пневмония уточненная как вирусная; COVID-19, вирус не идентифицирован, что следует из справки о смерти № № от ** ** ****.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленную договором страхования сумы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из заявления на участия в программе страхования базовое страховое покрытие, по которому был застрахован ФИО4, не включает в себя покрытие страхового риска как смерть от заболевания.

Смерть заемщика ФИО4 не является основанием для взыскания страхового возмещения, так как договором страхования установлено, что страховым случаем признается только смерть от несчастного случая.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 был уведомлен обо всех существенных условиях договора страхования, подтвердил свое намерение заключить договор на изложенных условиях, которыми предусмотрены исключения из страхового покрытия, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, причина его смерти в результате заболевания не относится к категории смерти от несчастного случая, и сторонами доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно ответу нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района П.Н.Г. № от ** ** **** после смерти ФИО4, умершего ** ** ****, заведено наследственное дело №.

Как усматривается из наследственного дела, наследником умершего является его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ****:

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, 40№, 40№, 4№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из заявления ФИО1, что она отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО4, в пользу его сына ФИО2

Таким образом, поскольку наследником ФИО4 является его сын ФИО2, то он является и надлежащим ответчиком по делу.

Банк доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1. необходимо отказать, так как она не является наследником умершего, не претендует на наследство.

Так, согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО4, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследником имущества должника по кредитным договорам, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО2, стоимость наследственного имущества не превышает размера долгов наследодателя по кредитным договорам, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы задолженности: по кредитному договору № от ** ** **** в размере, заявленном истцом, т.е. в сумме 89 715,14 рублей.

На основании статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в котором указывалось на намерение банка обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк лишился возможности получать денежные средства в погашение кредитного обязательства и проценты за пользование займом, в связи с чем, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Поскольку правопреемником заемщика ФИО4- ФИО2 нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск к ответчику ФИО2 удовлетворен, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 891,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" – отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 89 715,14 рублей, из которых: просроченные проценты – 9 819,14 рублей, просроченный основной долг – 79 896,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2 891,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-776/2023 УИД 56RS0008-01-2022-002026-53, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.