Решение по делу № 2-2809/2022 от 25.11.2022 - о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.

Дело № 2-2809/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-003143-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Клен», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии,

установил:

ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО «Клен» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Клен» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 950 000 руб. на условиях и в соответствии с договором. Процентная ставка определена дополнительным соглашением № к договору об открытии кредитной линии. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Также dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Клен» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. на условиях и в соответствии с договором. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО1 заключены:

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy,

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем заемщику и поручителю были направлены претензии. На момент предъявления иска в суд задолженность заемщиком и поручителем не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» и ФИО1:

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 20.10.2022 года в размере 2 367 868,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 949 684,16 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 20.06.2022 включительно в размере 88 884,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.06.2022 по 20.10.2022 включительно по ставке 37% годовых в размере 241 119,84 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 74 088,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021 по 09.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 6 432,21 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 7 660,50 руб.; проценты, начисленные с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 949 684,16 руб. по ставке 37% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основанному долгу в размере 1 949 684,16 руб. с 21.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основанным долгом в размере 88 884,23 руб. с 21.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 20.10.2022 года в размере 3 739 374,25 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 23.06.2022 включительно, в размере 236 164,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 24.06.2022 по 20.10.2022 включительно по ставке 37% годовых, в размере 361 890,41 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 114 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 15 878,87 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 11 440,60 руб.; проценты, начисленные с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 000 000,00 руб. по ставке 37% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основанному долгу в размере 3 000 000,00 руб. с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основанным долгом в размере 236 164,37 руб. с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 280,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Клен» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом причины не явки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно заявленных требований не предоставили. Ранее представитель ООО «Клен» направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором указал, что следует признать недействительными пункты договоров об открытии кредитной линии в части определения условий о подсудности данного спора, поскольку ответчик не имел возможности осуждать данные условия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Клен» (заемщик) заключён договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма лимита 3 000 000,00 руб., срок действия лимита: 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии, срок транша: не менее 30 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока действия лимита. Процентная ставка: 12 % годовых за период пользования траншем со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24 % годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша на срок 365 календарных дней, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 3 000 000, 00 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Клен» заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно которому по п. 1.1 срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № от dd/mm/yy на сумму 3 000 000 руб. увеличивается и составляет 632 календарных дня.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 29.09.2020 по 29.09.2021 включительно по ставке 12% годовых,

- с 30.09.2021 по 28.12.2021 включительно по ставке 18% годовых,

- с 29.12.2021 по 21.03.2022 включительно по ставке 21% годовых,

- с 22.03.2022 до даты подписания дополнительного соглашения по ставке 24 % годовых,

- с даты подписания дополнительного соглашения по 23.06.2022 включительно по ставке 35% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита или ее части начисляются по ставке 37 % процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторона и распространяется на отношения сторон, возникшие с 21.03.2022 (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение заключено посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Также dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Клен» (заемщик) заключён договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма лимита 1 950 000,00 руб., срок кредитования: 365 календарных дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии, срок транша кредита — от 30 до 90 календарных дней с момента выдачи кредита, не более срока действия лимита; процентная ставка: 12 % годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее частей.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша на срок 90 календарных дней, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 1 950 000, 00 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Клен» заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно которому по п. 1.1 срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № от dd/mm/yy на сумму 1 950 000 000 руб. увеличивается и составляет 326 календарных дня.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 29.07.2021 по 27.10.2021 включительно по ставке 12% годовых,

- с 26.11.2021 по 25.02.2022 включительно по ставке 18% годовых,

- с 28.10.2021 по 25.11.2021, с 26.02.2022 до даты подписания дополнительного соглашения по ставке 24 % годовых,

- с даты подписания дополнительного соглашения по 20.06.2022 включительно по ставке 32% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита или ее части начисляются по ставке 37 % процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторона и распространяется на отношения сторон, возникшие с 27.10.2021 (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение заключено посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно п. 2.1 Договоров начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 1.1.7 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату возврата кредита.

Согласно п. 1.1.14 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО1 заключены:

- договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy,

- договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Договор поручительства заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В установленный договорами об открытии кредитной линии срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 14.07.2022 заемщику и поручителю были направлены претензии по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

По состоянию на заявленную банком дату 20 октября 2022 г. задолженность ответчиками не погашена и составила:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3 739 374,25 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 23.06.2022 включительно, в размере 236 164,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 24.06.2022 по 20.10.2022 включительно по ставке 37% годовых, в размере 361 890,41 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 114 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 15 878,87 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 11 440,60 руб.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2 367 868,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 949 684,16 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 20.06.2022 включительно в размере 88 884,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.06.2022 по 20.10.2022 включительно по ставке 37 % годовых в размере 241 119,84 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 74 088,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021 по 09.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 6 432,21 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 7 660,50 руб.

На день рассмотрения дела сведений о погашении долга имеющегося по состоянию на 25 ноября 2022 года (в т.ч. частичном), не имеется.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиками не оспорен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

Из разъяснений данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что проценты и неустойка должны быть исчислены на дату вынесения судом решения, то есть на 16 ноября 2022 г.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» справочного расчета задолженности, процентов и неустойки по состоянию на 25 ноября 2022 г. следует, что задолженность

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет 4 113 904,61 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 23.06.2022 включительно, в размере 236 164,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 24.06.2022 по 25.11.2022 включительно по ставке 37% годовых, в размере 471 369,86 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 330 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 32 882,70 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 43 487,67 руб.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет 2 607 050,10 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 949 684,16 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 20.06.2022 включительно в размере 88 884,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.06.2022 по 25.11.2022 включительно по ставке 37 % годовых в размере 312 269,96 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 214 465,26 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021 по 09.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 12 831,88 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 28 914,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка являются физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Клен» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер пени, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм пени и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленные ко взысканию пени и штраф, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также учитывая недопустимость освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд, принимая во внимание снижения неустойки ниже ключевой ставки Банка РФ, считает возможным:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy снизить пени (неустойку) на просроченный основной долг, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно до 95 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно до 9500 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно до 13 000 руб.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно до 62 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021 по 09.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно до 3 700 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно до 8500 руб., полагая, что данная мера ответственности будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Таким образом, с ООО «Клен» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 25 ноября 2022 г.:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3 825 034,23 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 23.06.2022 включительно, в размере 236 164,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 24.06.2022 по 25.11.2022 включительно по ставке 37% годовых, в размере 471 369,86 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 95 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 9500,00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 13 000,00 руб.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2 425 038,35 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 949 684,16 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 20.06.2022 включительно в размере 88 884,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.06.2022 по 25.11.2022 включительно по ставке 37 % годовых в размере 312 269,96 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 62 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021 по 09.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 3 700,00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 8500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении правил подсудности являются несостоятельными, поскольку иск предъявлен истцом в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 11.4 договоров об открытии кредитной линии все споры, вытекающие по договору передаются по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы либо Арбитражного суда Костромской области. Если банк подает иск к нескольким ответчикам, одним из которых является клиент по данному договору, и этот иск по нормам действующего законодательства подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.

Согласно п. 5.1 договоров поручительства все споры, вытекающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, стороны передают на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке оно никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, рассматривающего дело, то нарушений правил подсудности не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 280,00 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Исходя из взысканной судом суммы с ответчиков ООО «Клен» и ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 4 170,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 25 ноября 2022 г. в размере 3 825034,23 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 23.06.2022 включительно, в размере 236 164,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 24.06.2022 по 25.11.2022 включительно по ставке 37% годовых, в размере 471 369,86 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 95 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 9500,00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 13 000,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 000 000,00 руб. по ставке 37 % годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 000 000,00 руб. с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 236 164,37 руб. с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 25 ноября 2022 г. в размере 2 425 038,35 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 949 684,16 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 20.06.2022 включительно в размере 88 884,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.06.2022 по 25.11.2022 включительно по ставке 37 % годовых в размере 312 269,96 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 62 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021 по 09.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 3 700,00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 8500,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» <данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 949 684,16 руб. по ставке 37% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 949 684,16 руб. с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 88 884,23 руб. с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 280,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Клен» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 4 170,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года