УИД 31RS0002-01-2023-003296-15 дело № 1-271/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 сентября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Еременко А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Супрунец Л.В.,
при секретарях Чумановой Н.В., Сороколетовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта) судимого по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 05.02.2015 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 04.04.2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы (09.01.2020 года снят с учета по отбытии срока наказания),
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в начале ноября 2022 года ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), осуществил контакт и договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права (водительского удостоверения), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью содействия в подделке водительского удостоверения и дальнейшего использования в личных целях заведомо поддельного документа, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставив, путем передачи, информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения, а именно цветную фотографию своего лица.
В последующем неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 15 ноября 2022 года подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии (номер обезличен) на имя КАГ, (дата обезличена) года рождения, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством АО «Гознак», и около 15 часов 15 ноября 2022 года, находясь по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 получил водительское удостоверение серии (номер обезличен) на имя КАГ, (дата обезличена) года рождения, с изображением ФИО1, о поддельности которого заведомо знал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии (номер обезличен) на имя КАГ, (дата обезличена) года рождения, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством АО «Гознак». После чего с момента незаконного приобретения, а именно не позднее 15 ноября 2022 года, ФИО1 незаконно, в целях использования, хранил данное поддельное водительское удостоверение при себе и перевозил различными способами по территории Российской Федерации до 26 декабря 2022 года.
В последующем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, около 00 часов 35 минут 26 декабря 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на автодороге АД «Северо-Восточный обход г. Белгород» 7 км + 900 м, умышленно, незаконно, заведомо зная о подложности документа, предоставил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в качестве подлинного - водительское удостоверение серии (номер обезличен) на имя КАГ, (дата обезличена) года рождения, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке.
В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).
Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.
ФИО1 ранее судим (информация скрыта)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, в сообщении правоохранительным органам важных сведений об обстоятельствах и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидива преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также поведения ФИО1 после его совершения, направленного на содействие дознанию в его расследовании, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что в данном случае имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
При этом, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением менее строгого наказания.
Учитывая изложенное, избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает, что таковое в конкретном случае возможно в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Белгород» и «Белгородский район» Белгородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения (номер обезличен) на имя КАГ, (дата обезличена) года рождения – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Еременко