КОПИЯ
Мировой судья: ФИО3
Гр.дело №
Дело апелляционной инстанции №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Правовая Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Правовая Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Правовая Защита» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 18.10.2017г. за период с 18.10.2017г. по 05.01.2018г. в размере 12800,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 512,03 рублей, а всего взыскать 13312 (Тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 76 копеек»,
У С Т А Н О В Л Е Н О:
ООО «Правовая Защита» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК БЫСТРО ДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5000,00 рублей под 730,00% годовых. Денежные средства были переданы ФИО1, которая была обязана возвратить предоставленный займ путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность в полном объеме по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «БЫСТРОДЕНЬГИ ФК» и ООО «Правовая защита», перешла к ООО «Правовая защита». Уведомление об уступке права требования было направлено должнику цедентом.
На основании доводов, изложенных в иске, ООО «Правовая защита» просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800, 73 руб., в том числе: основной долг 5 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 800, 73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 512, 03 руб.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение мирового судьи, поскольку оно необоснованное и незаконное и постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Стороны в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от сторон до начала судебного заседания в суд не поступало.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же ФИО2 и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) предоставляет ФИО1 сумму займа в размере 5000,00 рублей под 730,00% годовых (2% в день), срок возврата займа 03.11.2017г., при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 (ДД.ММ.ГГГГ), размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 6600,00 рублей, из которых: 5000,00 рублей сумма займа, 1600,00 рублей сумма процентов. За просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки (п. 12 договора).
При подписании договора заемщик выразил согласие с условиями договора займа.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, составляющие сумму займа в размере 5000,00 рублей, были получены ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику сумму займа.
В предусмотренный договором займа срок ФИО1 обязанность по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом не исполнила. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК»), выписке из Приложения № к договору уступки прав требований, к ООО «Быстроденьги ФК» перешло право требования у ответчика образовавшейся задолженности по договору займа 94109807 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Правовая защита», выписке из Приложения № к договору уступки прав требований, к ООО «Правовая защита» перешло право требования у ответчика образовавшейся задолженности по договору займа 94109807 от 18.10.2017г. в полном объеме, а также другие права по указанному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, но не уплаченные на дату подписания договора уступки прав требования; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должником обязательств, установленных договором займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств.
Согласно п. 13 Договора займа ответчик выразил согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Следовательно, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) имело право передавать по договору уступки права требования задолженности по договору займа. Истец ООО «Правовая защита» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством №-КЛ, выданным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> 22.03.2017г.
Согласно представленному расчету, за период с 18.10.2017г. по 05.01.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 12800,73 рублей, из которых:
- 5 000,00 рублей - сумма основного долга, 7800,73 - проценты за пользование суммой займа (начислены на сумму основного долга 5000,00 рублей под 730,00 % годовых согласно условиям договора займа). При расчете задолженности также учтены поступившие от ответчика денежные средства в размере 71,44 рублей, которые были распределены в счет погашения задолженности по процентам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Расчет задолженности мировой судья правомерно посчитал арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.
Договор и его условия являются действующими и не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.
Поскольку, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, мировой судья обосновано признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере законными и удовлетворил их в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются ошибочными исходя из следующего.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно условиям договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Правовая защита» мировым судьей был выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
По смыслу статьи 204 ТК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 512, 03 рублей, которые подтверждены документально.
Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Правовая Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова