УИД:14RS0015-01-2023-000715-25

№ 1-107/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 4 октября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района –Шадрина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А.А., представившего удостоверение ___, ордер ___ от __, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося __ в ___ ___, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ___, судимого: 22 июля 2015 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха(Якутия), с учетом постановления Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха(Якутия) от 12 октября 2015 года, по части 2 статьи 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда г.Омска от 4 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней; 17 июля 2019 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха(Якутия) по части 1 статьи 314, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г.Омска от 4 октября 2018 года, и окончательно на основании статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 июня 2023 года с ФКУ «ИК №5 УФСИН России по Хабаровскому краю» по отбытии наказания, копию обвинительного заключения получившего 25 июля 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 19 июня 2023 года до 01 часа 20 июня 2023 года в с.Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха(Якутия) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, со двора ___, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил горный велосипед марки «___», стоявший под окном возле крыльца, стоимостью ___ рублей, принадлежащий Н, и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ изучены путем оглашения показания обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, данные добровольно, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при участии защитника, в которых он показал о том, что около 00 часов 20 июня 2023 года со двора ___ украл велосипед черного цвета, который стоял возле террасы дома, чтобы доехать на нем до дома дяди Г по ___, а в последующем - оставить велосипед себе, о чем рассказал Г и попросил подержать его у себя дома или во дворе, пока не перестанут искать, Г отказал, оставив велосипед возле дома Г, ушел домой ((л.д.___).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями ФИО1, признавшего вину в совершении преступления в полном объеме, показаниями потерпевшей Н, свидетеля Г, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра документов, протоколом выемки и др.

Так, показаниями потерпевшей Н подтверждается, что в июне 2023 года украли ее велосипед, темно-серого цвета, который стоил ___ рублей, указанная сумма ущерба для нее является значительной, она работает продавцом-кассиром в магазине, велосипед ей вернули в целости-сохранности, претензий к подсудимому не имеет.

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП МОП ОМВД России по ___ за ___ __, Н указала о том, что в период времени с 19 часов __ по 15 часов __ неизвестное лицо похитило со двора ___ в ___ ее велосипед, который был приобретен __ в ___, сумма ущерба от кражи является для нее значительной (л.д.___).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, изучены показания свидетеля Г данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что __ около 01 часа, когда он спал у себя дома с гражданской женой ___, в дверь постучались, это был племянник ФИО1, который попросил его спрятать велосипед внутри участка, он сказал, что ему неприятности не нужны, что велосипед найдут, отказывал, Д не приняв отказа, просто ушел, оставив велосипед возле забора, он не знал, что делать с этим велосипедом, сообщать в полицию о том, что племянник украл у кого-то велосипед, не стал, так как ранее сам отбывал наказание за кражу, чтобы не быть втянутым в неприятности, взял велосипед и оставил его на опушке леса возле дома, думал, что его заберет Д либо найдут хозяева, марку велосипеда не запомнил.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен двор дома, расположенного по адресу: РС(Я), ___, в ходе которого потерпевшая Н показала, что велосипед стоял под окном возле крыльца, последний раз видела его __ в 21 час, к протоколу прилагаются схема и фототаблица(л.д.___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре дома, расположенного по адресу: РС(Я), ___, подозреваемый ФИО1 показал, что __ около 23 часов в этом доме он решил украсть велосипед со двора ___, к протоколу прилагаются схема и фототаблица(л.д.___).

Из протокола осмотра документов следует, что по делу осмотрены документы результатов оперативно-розыскной деятельности и предметы, а именно, опросы ФИО1, Г, протокол изъятия велосипеда, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а также горный велосипед марки «___» с корпусом черного цвета, со светло-серыми полосками на передней дуге, в исправном состоянии, копия товарного чека магазина «___ ___» от __, в котором указана стоимость велосипеда - ___ рублей, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.___). Осмотренные предметы, документы признаны вещественными доказательствами, велосипед марки «___» возвращен владельцу Н (л.д.___).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, а именно, в краже велосипеда марки «___» стоимостью ___ рублей, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 23 часов __ до 01 часа __ в ___ Республики Саха(Якутия), со двора ___ доказательства признаются судом относимыми и допустимыми по делу. Стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном. Признательные показания им даны и в ходе предварительного расследования, достоверность ранее данных показаний после их исследования подтверждена подсудимым в судебном заседании. Вина подсудимого в совершении преступлении подтверждается также показаниями потерпевшей Н о том, что со двора ее дома был украден велосипед марки «___», что сумма ущерба ___ рублей является для нее значительной, оглашенными показаниями свидетеля Г о том, что его племянник ФИО1 просил его спрятать украденный им велосипед. Показания потерпевшей Н, свидетеля Г противоречий с показаниями подсудимого ФИО1 не имеют, и оцениваются судом как достоверные, допустимые и относимые по настоящему делу. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с показаниями потерпевшей Н, свидетеля Г Наступление значительного ущерба потерпевшей Н от преступления подтверждена ее показаниями в суде о том, что сумма ущерба ___ рублей является для нее значительной, с учетом ее материального положения, поскольку она имеет на иждивении троих детей, является получателем пособий на детей, имеет небольшие доходы от работы в частном магазине, отсутствия недвижимого имущества. Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Виновное действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от __ № 420-ФЗ). Подсудимый ФИО1 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления. При этом, он действовал в своих интересах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 подлежит наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Согласно статье 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 проживает в с. Майя по месту регистрации с матерью. В собственности недвижимого имущества не имеет. Постоянной работы не имеет, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного лица не состоит. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учете ___ не состоит, состоит на ___ ГАУ РС(Я) с диагнозом «___». С места жительства – администрации МО «___», места отбывания наказания – ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России – характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МОП ОМВД России по ___ характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на учете по категории «ранее судимое лицо», злоупотребляющее спиртными напитками. Имеет непогашенные судимости. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания __. В соответствии с пунктами «и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено. В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1, что наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении меры наказания с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает. Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ суд не находит, поскольку установлен рецидив преступлений. Суд также не находит оснований для применения ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, поскольку преступление было совершено через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Санкция пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит целесообразным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: велосипед марки «___», возвращенный владельцу Н без ущерба для дела, следует оставить у нее, документы ОРД с сопроводительным письмом, копию товарного чека – оставить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев на принудительные работы сроком на один год восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «___», возвращенный владельцу Н оставить у нее, документы ОРД с сопроводительным письмом, копию товарного чека – хранить в материалах дела (том ___, л.д.___).

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья п/п С.П. Будурусова

Копия верна

Судья С.П. Будурусова