Дело № 2-1018/2023

УИД 77RS0008-02-2022-011070-88

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2019 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 100 000 руб. на срок до 15.07.2019 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 15.05.2019 года. Деньги ответчицейдо настоящего времени не возвращены. 22 мая 2019 года между истицейи ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 130 000 руб. на срок до 22.07.2019 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 22.05.2019 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 10 декабря 2019 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 640 000 руб. на срок до 31.12.2019 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 10.12. 2019 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 29 июня 2020 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 30 00 руб. и 700 евро, что по курсу ЦБ РФ на 29.06.2020 г. составляло 54 278 руб. на срок до 01.07. 2020 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 29.06.2020 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 30 июня 2020 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 323 000 руб. на срок до 30.07. 2020 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 30.06. 2020 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. Так же с 27.08.2020 года по 28.01.2021 года ФИО1 были переведены на счет ответчика денежные суммы в размере 110 000 руб., указанные средства так же были переданы в долг ответчице, что подтверждается банковскими переводами, выпиской с карточного счета истца, а так же объяснениями ответчика ФИО2, данными в рамках до следственной проверки, проводимой в рамках сообщения о совершенном преступлении. ФИО2 не отрицает получение указанных средств от истца в долг на срок 6 месяцев, с даты последнего платежа - 28.01.2021 года, то есть до 28.06.2021 года. Хочу отметить, что о выплате процентов истец и ответчик не договаривались, но это ее не освобождает от ответственности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 15.05.2019 года на сумму 100 000 рублей составляет 1212 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 23 513 рублей. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 22.05.2019 года на сумму 130 000 рублей составляет 1205 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 30 380 рублей.Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 10.12.2019 года на сумму 640 000 рублей составляет 1043 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 130 063 рублей.Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 29.06.2020 года на сумму 84 278 рублей составляет 862 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 14 643 рублей. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 30.06.2020 года на сумму 323 000 рублей составляет 861 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 56 166 рублей. ФИО1 не однократно направляла ответчице ФИО2 требования о возврате переданных средств в долг, однако, не получила от нее никаких денег, лишь обещания отдать денежные средства при первой возможности. После чего истица вынуждена была обратиться в ОМВД России по району Силино и Ст.Крюково с требованием привлечь к уголовное ответственности ФИО2 поскольку ФИО1 уверена, что ФИО2 вводила ее в заблуждение на протяжении длительного времени относительно своих тяжелых жизненных обстоятельств, включая смерти и болезни близких людей, уверяя, что в скором времени собирается продавать недвижимое имущество, которое должно было достаться ей в наследство, что как выяснилось являлось ложью.В связи с этим у истицы появилась уверенность в том, что ответчица и не планировала эти средства возвращать, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, то есть мошенничество. Однако, до следственная проверка, проведенная ОМВД России по районам Силино и Ст. Крюково не нашла в действиях ФИО2 состава преступления, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2022 года и мне было разъяснено право на обращение в суд. ФИО1 является пожилым человеком -пенсионером и инвалидом это были практически все мои сбережения, в настоящее время я нуждаюсь в лечении, потому и вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 100 000 рублейпо договору займа от 15.05.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 513 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 130 000 рублейпо договору займа от 22.05.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 30 380 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 640 000 рублейпо договору займа от 10.12.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 130 063 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 84 278 рублей подоговору займа от 29.06.2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 14 643 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 323 000 рублейпо договору займа от 30.06.2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 56 166 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга переданный в период с 27.08.2020 года по 28.01.2021 года в сумме 110 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату услуг представителя всуде сумму в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО2 направлялось судом по месту еерегистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту ее жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о датеи месте судебного заседания ФИО2 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО2, будучи зарегистрирована по указанному адресу, сама уклонился от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ФИО2 считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные доказательства: расчет задолженностей с процентами, копии долговых расписок, выписки с банковского счета, отказ в возбуждении уголовного дела, договор на оказание юридических услуг, справка МСЭ об инвалидности истца ФИО1, адресная справка.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15 мая 2019 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 100 000 руб. на срок до 15.07.2019 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 15.05.2019 года. Деньги ответчицейдо настоящего времени не возвращены. 22 мая 2019 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 130 000 руб. на срок до 22.07.2019 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 22.05.2019 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 10 декабря 2019 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 640 000 руб. на срок до 31.12.2019 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 10.12. 2019 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 29 июня 2020 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 30 00 руб. и 700 евро, что по курсу ЦБ РФ на 29.06.2020 г. составляло 54 278 руб. на срок до 01.07. 2020 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 29.06.2020 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 30 июня 2020 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передала в долг сумму в размере 323 000 руб. на срок до 30.07. 2020 г. Займ был беспроцентный. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской собственноручно написанной ФИО2 30.06. 2020 года. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены.Так же с 27.08.2020 года по 28.01.2021 года ФИО1 были переведены на счет ответчика денежные суммы в размере 110 000 руб., указанные средства так же были переданы в долг ответчице, что подтверждается банковскими переводами, выпиской с карточного счета истца, а так же объяснениями ответчика ФИО2, данными в рамках до следственной проверки, проводимой в рамках сообщения о совершенном преступлении. ФИО2 не отрицает получение указанных средств от истца в долг на срок 6 месяцев, с даты последнего платежа - 28.01.2021 года, то есть до 28.06.2021 года.Хочу отметить, что о выплате процентов истец и ответчик не договаривались, но это ее не освобождает от ответственности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 15.05.2019 года на сумму 100 000 рублей составляет 1212 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 23 513 рублей. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 22.05.2019 года на сумму 130 000 рублей составляет 1205 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 30 380 рублей. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 10.12.2019 года на сумму 640 000 рублей составляет 1043 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 130 063 рублей. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 29.06.2020 года на сумму 84 278 рублей составляет 862 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 14 643 рублей. Период просрочки долга составляет по долговой расписке от 30.06.2020 года на сумму 323 000 рублей составляет 861 календарных дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 56 166 рублей. ФИО1 не однократно направляла ответчице ФИО2 требования о возврате переданных средств в долг, однако, не получила от нее никаких денег, лишь обещания отдать денежные средства при первой возможности. После чего истица вынуждена была обратиться в ОМВД России по району Силино и Ст. Крюково с требованием привлечь к уголовное ответственности ФИО2 поскольку ФИО1 уверена, что ФИО2 вводила ее в заблуждение на протяжении длительного времени относительно своих тяжелых жизненных обстоятельств, включая смерти и болезни близких людей, уверяя, что в скором времени собирается продавать недвижимое имущество, которое должно было достаться ей в наследство, что как выяснилось являлось ложью. В связи с этим у истицы появилась уверенность в том, что ответчица и не планировала эти средства возвращать, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, то есть мошенничество. Однако, до следственная проверка, проведенная ОМВД России по районам Силино и Ст. Крюково не нашла в действиях ФИО2 состава преступления, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2022 года и мне было разъяснено право на обращение в суд. ФИО1 является пожилым человеком -пенсионером и инвалидом это были практически все мои сбережения, в настоящее время я нуждаюсь в лечении, потому и вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от которой истец при подаче иска освобожден в силу п.п. 2 ст. 333.36 НК РФ, размер которой составляет 16410 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размер долга 100 000 рублей по договору займа от 15.05.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 513 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размер долга 130 000 рублей по договору займа от 22.05.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 30 380 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ впользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размер долга 640 000 рублей по договору займа от 10.12.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 130 063 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размер долга 84 278 рублей подоговору займа от 29.06.2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 14 643 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размер долга 323 000 рублейпо договору займа от 30.06.2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 56 166 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размер долга переданный впериод с 27.08.2020 года по 28.01.2021 года в сумме 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оплату услуг представителя всуде сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в доход бюджета МО «Конаковский район» Тверской области государственную пошлину в размере 16410 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева