Приговор по делу № 1-311/2023 от 04.07.2023

1-311/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 04 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Савицкого В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 29 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Содержался под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> увидев, лежащую <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Б., предполагая, что на установленном в ходе следствия банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на имя Б., имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, ФИО1 в указанный период времени, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел семь операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Б., а именно:

23 июля 2021 года в 08 часов 22 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>

23 июля 2021 года в 08 часов 32 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>

23 июля 2021 года в 08 часов 33 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>

23 июля 2021 года в 09 часов 33 минуты, находясь в <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>

23 июля 2021 года в 09 часов 34 минуты, находясь <адрес>» приобрел товар на сумму <данные изъяты>

23 июля 2021 года в 10 часов 22 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>

23 июля 2021 года в 10 часов 22 минуты, находясь в <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б., находившиеся на её банковском счете, <данные изъяты> причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 который пояснял, что 23 июля 2021 года около 08 часов проходя <адрес> нашел банковскую карту, положил <данные изъяты> познакомился с А., зашел в магазин <адрес> убедиться имеются ли на карте денежные средства, приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Убедившись, что на счете есть денежные средства, зашел с А. в <адрес> где приобрел <данные изъяты> покупки совершал до 1000 рублей, произвел 4 операции оплаты по безналичному расчету. Затем прошли <адрес>, где так же за приобретенные <данные изъяты> он произвел две операции оплаты по безналичному расчету, после чего банковскую карту выкинул <адрес>. Вину признает и раскаивается в содеянном, понимал, что денежные средства ему не принадлежат. А. не видела, как он нашел банковскую карту и не знала, что он совершает хищение чужих денежных средств Т-1 (л.д. 77-80).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания потерпевшей Б., которая поясняла, что 23 июля 2021 года находясь в <адрес> выронила принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> и <данные изъяты> пришли уведомления об оплате банковской картой за приобретенные покупки в <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, после чего банковскую карту она заблокировала Т-1 (л.д. 37-38).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля А., которая поясняла, что 23 июля 2021 года познакомилась с ФИО1, приобретали <данные изъяты> в <адрес> за которые Кочетков рассчитывался банковской картой, произведя несколько операций по безналичному расчету. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что Кочетков рассчитывался не принадлежащей ему банковской картой, и совершил хищение денежных средств Т-1 (л.д. 72-74).

Свидетель П. суду пояснила, что <адрес> в <данные изъяты> установлен терминал, по которому возможно производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода.

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июля 2021 года от Б. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 22 минут до 10 часов 22 минут 23 июля 2021 года похитило с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб Т-1 (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 23 июля 2021 года <адрес> Т-1 (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 23 июля 2021 года помещения <адрес> Т-1 (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 23 июля 2021 года помещения <адрес> в <данные изъяты> Т-1 (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 05 августа 2021 года <адрес> Т-1 (л.д. 18-22).

<данные изъяты>

ФИО2 от 19 сентября 2022 года о принесении ФИО1 извинений и возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, от заявленных исковых требований отказывается Т-2 (л.д. 130).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевшей Б., оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля А., а так же показаниями свидетеля П., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и признательными оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих Б., установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Б., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает, личность подсудимого, <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ <данные изъяты> признается <данные изъяты>, поскольку ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется <данные изъяты> при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу- два диска хранить в материалах головного дела.

Производство по исковому требованию, заявленному потерпевшей Б. суд прекращает, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом зачета срока содержания под стражей в указанном приговоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два диска хранить в материалах головного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 01 сентября 2023 года

Судья: Т.А.Бутримович