№
Дело № 2-693/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Регион Лизинг» к П.Д.А. об изъятии имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к П.Д.А. об изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2021 года между ООО «Регион Лизинг» и П.Д.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN №, цвет кузова: черный, госномер № Стоимость указанного автомобиля согласно договору купли-продажи от 11.08.2021 г. составила <данные изъяты> Ответчик П.Д.А. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Во исполнение условий договора истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендые отношения) и выкупные платежи. Согласно Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения им обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Полагает, что в силу Правил лизинга имеет право расторгнуть договор финансовой аренды и потребовать возврата предмета лизинга.
В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил свои требования на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге») и окончательно просил признать за ООО «Регион Лизинг» право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN №, цвет кузова: черный, госномер №, изъять у ответчика и передать Обществу указанное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу ООО «Регион Лизинг» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен К.Г.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.
Третье лицо К.Г.М., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ).
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
На основании п.5 ст.17 данного Федерального закона, ст.622 ГК РФ если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 г. между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и П.Д.А. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет кузова: черный, госномер №
По условиям указанного договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у лизингополучателя предмет лизинга - транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет кузова: черный, госномер № и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев с 11.08.2021 г., а лизингополучатель обязуется вносить за пользование предметом лизинга ежемесячные лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.9 договора (график платежей).
Согласно п. 4.8 договора лизинга, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «МКК ФинансОператив» (кредитор), транспортное средство и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.
Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) истец приобрел у ответчика указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 11.08.2021 года.
Стоимость приобретённого предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 11.08.2021 г. составила <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 11.08.2021 г., № от 11.08.2021 г.
Во исполнение условий п.4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга истец передал предмет лизинга во временное владение и пользование П.Д.А., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от 11.08.2021 года.
В соответствии с п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.
В соответствии с п. 7.1 Правил лизинга, лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.
Подписав указанный договор, ответчик согласился с тем, что до подписания договора он получил экземпляр Правил и знает, на каких условиях заключает договор (п. 6 договора), при этом подтвердил, что осознает суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что заключение настоящего договора не нарушает его права и интересы, не влечет для него неблагоприятных последствий, последствия заключения договора полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя (п. 7 договора).
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не выполняет, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из п. 12.1, 12.1.4 Правил следует, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.
Согласно п. 12.2 Правил лизинга, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением П.Д.А. обязательств по договору, 23.11.2021 г. ООО «Регион Лизинг» почтовой связью направило в его адрес требование об оплате просроченной задолженности в срок до 28.11.2021 г.
Поскольку требование истца ответчиком добровольно не было выполнено в установленный срок, Общество 03.12.2021 г. направило П.Д.А. уведомление о расторжении договора лизинга и обязанности возвратить имущество лизингодателя.
Требование ООО «Регион Лизинг» ответчиком не исполнено, таким образом, договор лизинга является расторгнутым.
Поскольку обязанность ответчика по возврату транспортного средства выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у П.Д.А. на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион Лизинг» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с П.Д.А. в пользу ООО «Регион Лизинг» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Регион Лизинг» к П.Д.А. об изъятии имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.
Признать за ООО «Регион Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова: черный, регистрационный номер №
Изъять у П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и передать ООО «Регион Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, цвет кузова: черный, регистрационный номер №
Взыскать с П.Д.А. в пользу ООО «Регион Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Козлачков Р.В.