РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5339/2022 по иску ФИО1 к ООО «Три» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке от 09.11.2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере сумма и за период с 08.02.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере сумма, неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору за период с 10.11.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере сумма и за период с 08.02.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 09.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0911Е/20-1. Факт передачи заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в размере сумма сроком на 365 дней с выплатой процентов в размере 7,5% годовых, что в денежном эквиваленте составляет сумма ежемесячно. Также договором установлена обязанность заемщика в случае невозвращения клиенту суммы в срок, уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку в установленный срок сумма займа и проценты не были возращены истцу, от удовлетворения требований истца в досудебном порядке ответчик уклонился, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные исковые требования, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 ноября 2020 г. истец передал ответчику денежные средства в долг в размере сумма, сроком возврата денежных средств до 09 ноября 2021 года с уплатой процентов за пользование займа в размере 7,5% годовых, что в денежном выражении равно сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.10.2020 г. и актом приема-передачи денежных средств к договору от 09.11.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком в установленный распиской срок возврата суммы займа истцу не возвращен, указанный факт в судебном заседании представителем ответчика не оспорен.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, суд полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать с ООО «Три» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 0911Е/20-1 от 09.11.2020 года в размере сумма

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Условиями договора займа от 09.11.2020 г. определен размер процентов за пользование займом, который составляет 7,5% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 01.07.2021 г. по 27.10.2022 г. в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом.

Проверив расчет истца, суд полагает необходимым скорректировать период взыскания процентов, поскольку договором займа определена дата возврата суммы займа в срок до 09.11.2021 г., из иска следует, что в последний раз ответчик уплатил проценты за пользование суммой займа 06.07.2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.07.2021 г. по 09.11.2021 г. в размере сумма

Проценты за пользование суммой займа в период с 10.11.2021 г. по 27.10.2022 г. не подлежат удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Согласно п. 5.2 Договора в случае невозвращения клиенту указанной суммы в сроки, определенные в настоящем Договоре, компания уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 10.11.2021 г. по 27.10.2022 г. в размере сумма

Одновременно на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Три» в пользу ФИО1 сумму займа сумма, проценты за пользование займом сумма, пени сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Три» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.