Дело № 2-3-257/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Параньга 18 октября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 23 ноября 2019 года между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком - ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление денежной суммы в размере 179100 руб. со сроком возврата 44 месяцев под 83 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23 ноября 2019 года № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 23 ноября 2019 года в размере 253499 руб. 04 коп., из которой: 176479 руб. 95 коп. (сумма основного долга); 74614 руб. 87 коп. (сумма процентов); 2404 руб. 22 коп. (сумма неустойки (пени)), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11734 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 ноября 2019 года между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком - ФИО2 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий сумма микрозайма составляет 179100 руб., срок возврата микрозайма 44 месяцев. Согласно п. 4 процентная ставка составляет 83 % годовых. В соответствии с п. 6 заемщик обязан вернуть микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «КарМани» выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, передав ему денежные средства в собственность в полном размере. Однако ФИО2 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец 24 сентября 2020 годав адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма (л.д. 25). Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженности, у ответчика перед истцом по состоянию на27 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 253499 руб. 04 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 176479 руб. 95 коп., процентов за пользование займом в размере 74614 руб. 87 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2404 руб. 22 коп. Требования о взыскании задолженности за последующий период истцом не заявлено.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика возражений относительно произведенного расчета суммы долга не поступило.

Доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 25 сентября 2023 года.

Поскольку расчет задолженности представлен истцом по состоянию на 27 октября 2020 года, срок исковой давности не пропущен истцом лишь по одному платежу – от 23 сентября 2020 года и составляет, исходя из расчета истца, 14557 руб. 37 коп. (14263 руб. – платеж по графику от 23 сентября 2020 года + неустойка 294 руб. 37 коп., л.д.19,24).

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства № от 23 ноября 2019 года, стоимость транспортного средства по соглашению сторон как предмета залога определена в 161000 руб.

В п. 10 индивидуальных условий договора микрозайма, предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества (сведения получены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru), истец ООО МФК «КарМани» - залогодержатель в установленном законом порядке 23 ноября 2019 года зарегистрировал уведомление о возникновении залога транспортного средства с VIN: № (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 23 ноября 2019 года).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1.4 договора залога транспортного средства установлено, что залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из изложенного, поскольку взыскиваемая сумма задолженности составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 11734 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 27 октября 2020 года № (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 23 ноября 2019 года в размере 14557 рублей 37 копеек (задолженность определена по состоянию на 27 октября 2020 года с учетом применения срока исковой давности).

Взыскание с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» процентов за пользование суммой микрозайма производить до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, являющееся предметом залога по договору микрозайма № от 23 ноября 2019 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года