РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9434/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-012522-90) по иску адрес к ООО «АРТЭЛЬ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.05.2023 года между адрес и ООО «АРТЭЛЬ» был заключен кредитный договор № 09Q88K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита осуществляется частями по согласованному сторонами графику. Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов кредитов вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за которым производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 09...001 от 18.05.2023 г. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АРТЭЛЬ» обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «АРТЭЛЬ» денежные средства в размере сумма, перечислив на расчетный счет № <***>, открытый в банке. Между тем, ответчики принятые на себя по заключенным договорам обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2025 г. составляет сумма, из которых:
- просроченный основной долг – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма;
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма
Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчики, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.05.2023 года между адрес и ООО «АРТЭЛЬ» был заключен кредитный договор № 09Q88K о предоставлении кредита в российских рублях. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ООО «АРТЭЛЬ» денежные средства в размере сумма под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита осуществляется частями по согласованному сторонами графику.
В соответствии с п. п. 4.6., 4.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов кредитов вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за которым производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 09...001 от 18.05.2023 г. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АРТЭЛЬ» обязательств по кредитному договору.
При заключении договоров ответчикам была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора адрес предоставило ООО «АРТЭЛЬ» денежные средства в размере сумма, путем перечисления на расчетный счет № <***>, открытый в банке, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако ответчики свои обязательства по заключенному договору не исполняют, погашение задолженности по кредиту не осуществляют.
По состоянию на 01.07.2025 г. задолженность по кредитному договору № 09Q88K от 18.05.2023 г. составляет сумма, из которых:
- просроченный основной долг – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма;
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма
16.05.2025 г. истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиками принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно в пользу истца с ООО «АРТЭЛЬ» и фио задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, начисленные в соответствии с условиями договора проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, а также неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, поскольку она соразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма + сумма, а всего – сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ГК РФ и НК РФ взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в равных долях по сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АРТЭЛЬ» (ИНН <***>) и ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет задолженности по договору денежные средства в размере сумма
Взыскать с ООО «АРТЭЛЬ» в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года
Судья Д.В. Асауленко