УИД: <данные изъяты>-47
Дело № <данные изъяты> 25 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<данные изъяты> районный суд города <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А.,
при секретаре <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> по <данные изъяты><данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между <данные изъяты>» и <данные изъяты>. был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>. В рамках указанного договора займа <данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>, с процентной ставкой 226.378% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом.
<данные изъяты> <данные изъяты>» согласно договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> уступило свои права требования по указанному договору потребительского займа <данные изъяты>». До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу регистрации. Судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения. Ответчик правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщил.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> В рамках указанного договора займа <данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства единовременным платежом и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 226.378 % годовых.
Как усматривается из представленных суду документов, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме сделки посредством заполнения ответчиком заявки через сайт займодавца, размещенный в сети «Интернет» с указанием паспортных и иных персональных данных, что не противоречит требования ст. 160 ч.2 ГК РФ, согласно которой, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа. Факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленной истцом выпиской, подтверждающей перевод <данные изъяты> <данные изъяты>. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>» (л.д. 16).
<данные изъяты> <данные изъяты>» согласно договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> уступило свои права требования по указанному договору потребительского займа с <данные изъяты>. <данные изъяты>» в полном объеме (л.д. 20 оборот, 21).
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> дала свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по Договору третьим лицам (л.д.16).
Таким образом, при заключении договора потребительского займа заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования по кредитному договору третьему лицу (кредитной и иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).
При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями договора потребительского займа была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от <данные изъяты> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Общая сумма задолженности по договору займа, согласно представленному истцом расчету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору микрозайма, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов за пользование займом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения на л.д. 7-8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <данные изъяты> отелом милиции <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>.
Судья: А.А. Евстратова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>