Решение по делу № 2А-2339/2025 от 10.11.2025 | Калининский районный суд (Тверская область)

Дело № 2а-2339/2025

УИД 69RS0037-02-2025-004346-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 13.11.2014 Ржевским городским судом Тверской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, и без ограничения свободы.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 09.01.2024 неотбытая часть наказания в виде в виде лишения свободы по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 13.11.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.02.2015), более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок, который на момент вынесения постановления составляет 1 год 5 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.06.2025 не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 28 дней с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства, назначенное приговором Ржевского городского суда Тверской области от 13.11.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.02.2015, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 13.12.2018 с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 09.01.2024, наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 28 дней, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 19.06.2025

Конец срока: 16.12.2025

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания: 16.12.2025.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий и поощрений не имеет.

ФИО2 ранее судим:

- 06.02.2008 Сычевским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 166 ч. 2 п. «а», ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

- 24.04.2008 Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобождение: 10.06.2010 условно-досрочно.

01.03.2012 Торжокским городским судом Тверской области по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Преступление, за которое осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден 13.11.2014 Ржевским городским судом Тверской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, и без ограничения свободы.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Окончание срока наказания 16.12.2025.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 13.11.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2 за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом, находясь в следственном изоляторе не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 24.09.2025, в настоящее время проживает в отряде № 13. До замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ характеризовался в целом положительно. Имеет среднее специальное образование. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России не обучался. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения. К труду относится удовлетворительно, отказов от работ не имеет. От работ без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, относится удовлетворительно. К установленному порядку отбывания наказание отношение нейтральное, правила внутреннего распорядка соблюдает. Взысканий и поощрений не имеет. В обращении с администрацией вежлив и тактичен, грубостей не допускает, указания и распоряжения выполняет своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой подготовке старается участвовать пассивен, не принимает участие в воспитательных, культурно- и спортивно-массовых мероприятиях. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, общителен, отзывчив, конфликтных ситуаций не создаёт. По характеру спокойный, уравновешен, общительный. Внешне опрятен, форму одежды носит установленного образца правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в хорошем состоянии. Социально-полезные связи и отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Правом длительных свиданий не пользуется. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Алиментов не имеет, исковых обязательств по возмещению ущерба потерпевшему нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 13.11.2014 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы Ржевского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 10.11.2025.

Судья П.Е. Верещагин