УИД 12RS0003-02-2024-006491-33 дело № 2-517/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просят выделить супружескую долю ФИО4 в имуществе: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю в имуществе: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска; признать за истцами право собственности на 1/6 доли данного автомобиля стоимостью 134500 руб. с выплатой соответствующей денежной компенсации в пользу каждого истца; выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитых денежных средствах, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу каждого истца причитающуюся 1/6 долю от указанных средств в размере по 2998 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на достойные похороны в размере 22942 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813 руб. 20 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 13033 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9250 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> умер отец истцов ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находившихся на банковских счетах, и страховой пенсии по старости. Наследниками первой очереди являются истцы и ФИО3, с которой ФИО4 состоял в зарегистрированном браке. <дата> истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО3 по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала. В отношении денежных средств, находившихся на банковских счетах, и страховой пенсии по старости нотариусом выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство по закону по ? доле истцам. Спорный автомобиль в состав наследства не вошел, был приобретен ФИО3 и ФИО4 в период брака за счет общих средств супругов на имя ФИО3 С учетом размера супружеской доли ФИО3 в наследственном имуществе (1/2 доли), а также причитающейся ей доли как наследнику, фактически вступившему в наследство, размер ее доли в праве собственности на автомобиль составит 4/6, а размер доли каждого истца – 1/6. В состав наследственного имущества не вошла супружеская доля ФИО4 в денежных средствах, находившихся на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 на дату смерти отца. Истцы понесли расходы на достойные похороны, 1/3 доля которых подлежит взысканию с ответчика.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершего <дата>, признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО4 следующее имущество, определив их доли в праве собственности на указанное имущество равными: транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска, денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк счет <номер>, денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк счет <номер>, денежные средства, размещенные на вкладе в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» счет <номер>; выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом с ФИО4 имуществе в размере ? доли в праве собственности на указанное имущество; произвести раздел наследственного имущества, передав в личную собственность ФИО3 право собственности – транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, с выплатой в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию по 1/6 доле каждому в наследственном имуществе на указанную долю в размере по 134500 руб. каждому; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по полученным в порядке наследования вкладам в размере по 29098 руб. 22 коп. с каждого; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по полученным в порядке наследования страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере по 6173 руб. 30 коп. с каждого; взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22551 руб., расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 10000 руб.

В обоснование требований ФИО3 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 <дата> ФИО4 умер. В период брака в собственность ФИО3 было оформлено спорное транспортное средство, на имя ФИО4 были открыты счета в банках, на них супруги размещали общие денежные средства в период брака. Истец имеет права выдела причитавшейся ей супружеской доли в таком имуществе. ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга ФИО4 Так, в частности, в ее пользовании осталось спорное транспортное средство, она производила уплату транспортного налога за автомобиль, в том числе за 2023 и 2024 годы. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2025 года по делу № 2-897/2025. ФИО3 обладает преимущественным правом на оставление в ее собственности спорного автомобиля с выплатой ответчикам денежной компенсации, поскольку 1/6 доля незначительна, не может быть выделена реально. В отношении денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя, и страховой пенсии по старости нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле. С ответчиков подлежат взысканию полученные ими в порядке наследования денежные средства, причитающиеся истцу.

В судебном заседании ФИО1, являющаяся также представителем ФИО2 по доверенности, поддержала исковые требования.

ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – ФИО5, ранее участвовавшая в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-897/2025, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 36 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, <дата> года рождения.

ФИО6 и ФИО2 являются детьми ФИО4

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

После смерти ФИО4 нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4

Остаток денежных средств по вкладам на дату смерти ФИО4 составлял: на счете <номер> в ПАО Сбербанк – 9528 руб. 23 коп., на счете <номер> в ПАО Сбербанк – 72505 руб. 06 коп., на счете <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО) – 5261 руб. 36 коп.

<дата> ФИО1 и ФИО2 нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на страховую пенсию по старости в сумме 33499 руб. 03 коп. и ЕДВ в сумме 3540 руб. 76 коп., всего в сумме 37039 руб. 79 коп., на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк, <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО).

На дату смерти ФИО4 на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, находились денежные средства в размере 17998 руб. 05 коп.

В период брака ФИО4 и ФИО3 в собственность ФИО3 было оформлено транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска.

Сторонами не оспаривалось, что в наследственную массу не включено имущество, приобретенное в период брака и зарегистрированное за супругой умершего ФИО3: 1/2 доля в праве на автомобиль Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер> 1/2 доля денежных средств, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-897/2025 иск ФИО8 к ФИО9, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности, признании права собственности оставлен без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела № 2-897/2025 судом установлено, что в базе данных административной практики ФИС НИБДД-М МВД РФ за нарушения водителями Правил дорожного движения Российской Федерации по спорному транспортному средству значатся ФИО8, ФИО3, ФИО9 Вышеуказанные сведения подтверждают, что транспортное средство использовалось ФИО3, при этом она имеет водительское удостоверение <номер>.

Согласно сведений с АО «МАКС» в период времени с <дата> по май 2025 года ФИО3 оформлялись страховые полисы ОСАГО на спорный автомобиль, в которых в разные периоды времени были также включены в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в том числе ФИО9 и ФИО8

Данным транспортным средством пользовалась также ФИО3

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 20 марта 2025 года ФИО3 производила уплату транспортного налога за автомобиль Nissan Qashqai 2.0, 2010 года выпуска VIN <номер>, г/н <номер> за период времени с 2017 года по 2024 год включительно.

ФИО1, ФИО2 были привлечены к участию в данном деле.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга ФИО4 Так, в частности, в ее пользовании осталось спорное транспортное средство, она производила уплату транспортного налога за автомобиль, в том числе за 2023 и 2024 годы. Факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего <дата> год, является доказанным.

Заявленное в иске имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, доводов об отступлении от равенства долей супругов не заявлено, подлежит признанию совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО4 транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска, денежные средства, размещенные на вкладах <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк, денежные средства, размещенные на вкладе <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО), доли супругов в праве собственности на указанное имущество являются равными, а потому 1/2 доля от этого имущества является супружеской долей умершего наследодателя и подлежит включению в наследственную массу.

Денежные средства, размещенные в период брака на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 на дату смерти ФИО4 в сумме 17998 руб. 05 коп., также являются совместно нажитыми, доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным выделу подлежит супружеская доля ФИО4 в имуществе: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, денежных средствах, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию по 2998 руб. в пользу каждого в счет компенсации за 1/6 долю денежных средств, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3

ФИО3 также имеет право выдела причитающейся ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, денежных средствах, размещенных на вкладах <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк, на вкладе <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО). Соответствующие требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 133 ГК РФ следует, что транспортное средство является неделимой вещью, так как его раздел в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения назначения и оно выступает в обороте как единый объект вещных прав.

В силу п. 1, 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

С учетом размера супружеской доли ФИО3 в наследственном имуществе (1/2 доля), а также причитающейся ей доли как наследнику, фактически принявшему наследство после смерти ФИО4 (1/3 доля), размер доли ФИО3 в праве собственности на автомобиль составит 4/6, а размер доли ФИО1 – 1/6, ФИО2 – 1/6.

Поскольку транспортное средство является неделимой вещью, находится в пользовании ФИО3, в связи с чем подлежит передаче ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3, при этом ФИО1, ФИО2 имеют право на выплату компенсации за 1/6 долю автомобиля.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на 1/6 долю автомобиля не имеется, данное требование является взаимоисключающим требованию о выплате денежной компенсации.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы <номер> от <дата> рыночная стоимость транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, составляет 807000 руб.

С результатами судебной экспертизы стороны согласились, ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявили.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию по 134500 руб. каждому в счет компенсации за 1/6 долю транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>.

Поскольку в отношении денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя, и страховой пенсии по старости нотариусом ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле, с них в пользу ФИО3 подлежат взысканию полученные ими в порядке наследования денежные средства, причитающиеся истцу: по полученным в порядке наследования вкладам в размере по 29098 руб. 22 коп. с каждого (из расчета: 9528,23 руб. х 4/6/ 2 = 3176,07 руб. (по счету <номер> в ПАО Сбербанк) + 72505,06 руб. х 4/6/ 2 = 24168,36 руб. (по счету <номер> в ПАО Сбербанк) + 5261,36 руб. х 4/6 /2 = 1753,79 руб. (по счету <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО)); денежные средства по полученным в порядке наследования страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере по 6173 руб. 30 коп. с каждого (из расчета: 37039,79 руб./3 /2).

Доводы ФИО1 о том, что находившиеся на счетах наследодателя денежные средства были переведены со счетов, потрачены на похороны последнего и не могут быть взысканы с истцов, отклоняются ввиду того, что безналичные денежные средства не являются вещью (ст. 128 ГК РФ относит безналичные денежные средства не к вещам, а к имущественным правам), не обладают индивидуально-определенными признаками, позволяющими обособить их.

ФИО2 понес расходы на похороны наследодателя на сумму 68827 руб.: по договору на оказание ритуальных услуг с ООО «Ритус» от <дата> на сумму 50370 руб., по договору на оказание платных услуг с ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ритуальных услуг) от <дата> <номер> на сумму 6560 руб., по договору возмездного оказания медицинских и иных услуг (аренда ритуального зала) от <дата> на сумму 2080 руб., на приобретение гвоздик в количестве 50 штук на сумму 6000 руб., <дата> приобретены продукты на поминальный стол в магазине «Спар» на сумму 1817 руб., <дата> – текстильные платки и полотенца в магазине «Текстиль» на сумму 2000 руб.

ФИО1 понесла расходы на достойные похороны наследодателя на сумму 39100 руб.: оплата поминального обеда в день похорон <дата> в размере 36800 руб., оплата церковных православных религиозных обрядов (заочное отпевание, сорокоуст) в размере 2300 руб.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Понесенные ФИО1, ФИО2 расходы являются необходимыми, соответствующими обычаям и традициям, применяемым при погребении, в связи с чем, ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти своего супруга в размере 1/3 доли, должна нести расходы на достойные похороны наследодателя ФИО4 пропорционально размеру своей доли в составе наследства.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 13033 руб. 33 коп. (из расчета: 39100 руб./3), в пользу ФИО2 – расходы на достойные похороны в размере 22942 руб. 33 коп. (из расчета: 68827 руб. /3).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

ФИО1 при подаче иска с целью определения размера заявленных требований понесены расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 5000 руб., что подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом случае истец ФИО1, не обладая специальными познаниями, обратилась к специалисту для определения стоимости спорного транспортного средства и последующего обращения в суд с исковым заявлением, после проведения по делу судебной экспертизы, установившей иной размер стоимости имущества, истец в соответствии с предоставленным ей процессуальным правом уменьшила заявленные исковые требования согласно заключению судебной экспертизы. Право истца на изменение заявленных ими исковых требований, как в сторону увеличения, так и уменьшения предусмотрено законодателем в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку имущественные исковые требования ФИО1 удовлетворены, понесенные ею расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ФИО3

В связи с проведением по делу судебной экспертизы ФИО3 понесены расходы в сумме 10000 руб. Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб. с каждого.

ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9250 руб., при этом, исходя из суммы окончательно заявленных требований, государственная пошлина подлежала уплате в сумме 5516 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5516 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3734 руб. подлежит возврату из бюджета ФИО1

Поскольку имущественные исковые требования ФИО2 удовлетворены, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ФИО3

ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 22551 руб. Исходя из заявленных требований государственная пошлина подлежала уплате в сумме 20171 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10085 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2380 руб. подлежит возврату из бюджета ФИО3

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ).

Производя взаимозачет по взысканию денежных сумм окончательно с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 110690 руб. 31 коп. (134500 руб.+ 2998 руб. + 13033,33 руб. + 5000 руб. + 5516 руб. – 29098,22 руб. – 6173,30 руб. – 10085 руб. 50 коп. – 5000 руб.), с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию окончательно 115896 руб. 51 коп. (134500 руб. + 2998 руб. + 22942,33 руб.+ 5813,20 руб. – 29098,22 руб. – 6173,30 руб. – 10085 руб. 50 коп. – 5000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО4 транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска, денежные средства, размещенные на вкладах <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк, денежные средства, размещенные на вкладе <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО), определить их доли в праве собственности на указанное имущество равными.

Выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом с ФИО4 имуществе: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска, денежных средствах, размещенных на вкладах <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк, денежных средствах, размещенных на вкладе <номер> в дополнительном офисе «Центральный» Банка «Йошкар-Ола» (ПАО).

Выделить супружескую долю ФИО4 в имуществе: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска, денежных средствах, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю в имуществе: транспортном средстве Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <***>, VIN <номер>, 2010 года выпуска.

Произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ФИО3 транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) 134500 руб. в счет компенсации за 1/6 долю транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, 2998 руб. в счет компенсации за 1/6 долю денежных средств, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, расходы на достойные похороны в размере 13033 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) 134500 руб. в счет компенсации за 1/6 долю транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный знак <номер>, 2998 руб. в счет компенсации за 1/6 долю денежных средств, размещенных на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, расходы на достойные похороны в размере 22942 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер>) денежные средства по полученным в порядке наследования вкладам в размере 29098 руб. 22 коп., денежные средства по полученным в порядке наследования страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 6173 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10085 руб. 50 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер>) денежные средства по полученным в порядке наследования вкладам в размере 29098 руб. 22 коп., денежные средства по полученным в порядке наследования страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 6173 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10085 руб. 50 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Произвести взаимозачет по взысканию денежных сумм и взыскать окончательно с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) 110690 руб. 31 коп., взыскать окончательно с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) 115896 руб. 51 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт <номер>) из бюджета государственную пошлину в размере 3734 руб.

Возвратить ФИО3 (паспорт <номер>) из бюджета государственную пошлину в размере 2380 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года