Решение по делу № 2-2275/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2275/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 апреля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В. при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в Нальчикский городской суд к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

24.05.2019г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и PCА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

28.01.2020г. от ФИО7, действующего в интересах ФИО8 (далее - заявитель) на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 (далее - потерпевшая) в результате ДТП от 23.10.2019г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2019г. вред жизни потерпевшей был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства является ФИО2, а управлял транспортным средством ФИО1

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент совершения ДТП от 23.10.2019г.

Таким образом, совместное противоправное поведение ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения права потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчиков путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 23.10.2019 г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате № 01549-20-1 от 07.02.2020 г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и платежным поручением № 91261 от 10.02.2020 г., денежные средства были перечислены на счет Заявителя.

04.08.2020 г. денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 10865, № 10864, № 10863 о перечислении денежных средств на общую сумму 123 891 072 рубля 11 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 24, рассмотренных в досудебном порядке за период с 13.07.2020г. по 19.07.2020 г. (№ п/п 183, акта № 24).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 01549-20-1 от 07.02.2020 г., в размере 475 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 91261 от 10.02.2020 г.).

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в официальный адрес ответчиков претензию исх. № И-127501 от 17.11.2022 г., однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что постановлением следователя СО МВЛ России «Баксанский» ФИО9 от 22.11.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть в результате ДТП, имевшего место 23.10.2019г. по ФД «Кавказ» 438 км 854 м по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УАК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений.

При этом следователем установлено, что 23 октября 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, водитель автомашины марки «Мерседес-Бенц S500L» с государственным регистрационным знаком О917ЕХ-07 ФИО1, двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны г.Нальчик в направлений г.Баксан, на 438км +854м допустил, наезд на пешехода ФИО10, переходившую проезжую часть справа, налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО10 от подученных телесных повреждений скончалась на месте.

28.01.2020г. от ФИО11, действующего в интересах ФИО8 (далее - заявитель) на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 (далее - потерпевшая) в результате ДТП от 23.10.2019г.

Вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

При этом собственником транспортного средства, при использовании которого произошло ДТП, является ФИО2

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 23.10.2019г. отсутствуют.

Согласно выписке из АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент совершения ДТП, следовательно, гражданская ответственность ответчиков не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лиц, допущенных к управлению источнику повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 23.10.2019 г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате № 01549-20-1 от 07.02.2020 г. в размере 475 000 рублей и платежным поручением № 91261 от 10.02.2020 г., денежные средства были перечислены на счет Заявителя.

04.08.2020 г. денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 10865, № 10864, № 10863 о перечислении денежных средств на общую сумму 123 891 072 рубля 11 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 24, рассмотренных в досудебном порядке за период с 13.07.2020г. по 19.07.2020 г. (№ п/п 183, акта № 24).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО1, управлял транспортным средством на момент совершения ДТП в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности, а равно как на основании доверенности, оформленной в соответствии с нормами действующего законодательства, надлежащим ответчиком по данному делу является собственник источника повышенной опасности – ФИО2 с которого и подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного истцом страхового возмещения.

Также в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов