Решение по делу № 2-1152/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-1152/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000435-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

10 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 02.10.2024 <***> и от 30.09.2024 <***> в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитным договорам от 02.10.2024 №183207743964-24-3 и от 30.09.2024 №183207743964-24-4 в солидарном порядке, в размере 31513 476,45 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 29717 500 (3717 500+26 000 000) руб.;

-просроченные проценты – 1 596 921,70 (96414,39+1500507,31) руб.;

-неустойка– 28 873,93 (437,82+28436,11) руб.;

-иное (просроченная плата за использование лимита (л.д. 92))-2144,50 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя при кредитовании в рамках программы возмещения недополученных доходов по кредиту подрядчика ДОМ.РФ №183207743964-24-3 от 02.10.2024 открыл кредитную линию и выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев. По договору установлена льготная процентная ставка в размере 1% на период льготного кредитования. При наступлении даты прекращения периода льготного кредитования процентная ставка составляет 26,88% годовых по дату полного погашения кредита. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения по кредиту оформлено поручительство ФИО2 (заявление о присоединении к общим условиям поручительства №183207743964-24-3П01). Дополнительно ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 30.09.2024 открыло кредитную линию и выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 26000000 руб. под 28.15% годовых, на срок 6 мес. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения по кредиту оформлено поручительство ФИО2 Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчиком, предоставляется поручительство АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства №012024/1-ZP от 15.01.2024, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По данным истца 20.01.2025 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по своим обязательствам.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требования не исполнены.

Определением от 10.02.2025 заявление ПАО Сбербанк об обеспечении иска и наложении ареста на денежные средства и имущество ФИО1, в пределах цены иска, удовлетворено (л.д. 1-2).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.09.2024 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор №183207743964-24-4 об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, согласно которому заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии 26000 000 руб.

Цель кредита: пополнение оборотных средств.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 28,15 % годовых. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, а именно поддержание доли кредитных оборотов % свыше 80 (включительно) стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки (размер увеличения стандартной процентной ставки на 2 % годовых). В соответствии с п.6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 11 отсутствие средств на счете заемщика, открытом у кредитора и указанном в разделе «счет для погашения срочной задолженности», в объеме необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору (л.д. 15-20).

Согласно п.4.1 общих условий кредитования по состоянию на 30.09.2024 перечисление кредита (транша) производится при условии отсутствия просроченной задолженности заемщика по иным кредитным обязательствам, комиссионным и иным платежам перед банком, в том числе по кредитным договорам об открытии кредитных линий (л.д.24-41).

30.09.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №183207743964-24-4П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору (л.д. 42-45).

02.10.2024 между истцом и ИП ФИО1, заключен договор №183207743964-24-3 об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, согласно которому заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: Лимит кредитной линии 5 000 000 руб. Цель кредита: исполнение договора строительного подряда 01/08, 20240903, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО5 для выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с условиями выборки лимита кредитной линии. С даты заключения договора и по дату окончания 6 месяцев (включительно), выборка кредитных средств осуществляется на цели приобратения строительных материалов, оборудования (при необходимости) и выполнения строительных работ в рамках договора строительного подряда, без ограничений. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 26,88 % годовых.

Из п.9 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства, в том числе с договором поручительства №183207743964-24-3П01, поручитель – ФИО2 (л.д 52-58).

02.10.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №183207743964-24-3П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО1 (л.д. 47-51).

Банк свои обязательства по кредитному договору №183207743964-24-4 от 30.09.2024 исполнил, выдав кредит в сумме 26000000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.65).

По кредитному договору №183207743964-24-3 от 02.10.2024 обязательства банка исполнены выдачей ИП ФИО1 кредита в сумме 3 717 500 руб. (2117500+600000+1000000), что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.14).

Истцом представлен расчет задолженности по договору №183207743964-24-3 в размере 3816496,71 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 2144,50 руб., просроченная задолженность по процентам – 96414,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 3717500,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 366,92 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 70,90 руб. Расчет произведен по состоянию на 27.01.2025 (л.д.92-95).

По договору №183207743964-24-4 расчет задолженности предоставлен в размере полной задолженности по кредиту в сумме 27528943,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1500507,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 2600000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28436,11 руб. Расчет произведен по состоянию на 27.01.2025 (л.д.97-98).

Ответчикам была направлена 06.12.2024 претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требования не исполнены (л.д. 106).

Как установлено судом, обязательства по кредитным договорам ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитным договорам, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитам и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений п.1,2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок поручительства не истек, в связи с этим суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителя задолженность по договорам.

Таким образом, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности являются правомерными. Расчеты задолженности ответчиками не оспорены, судом признаются правильными.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный размер штрафной санкции, соотношение суммы за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 168036,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2025 (л.д.13).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 168036,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитным договорам от 02.10.2024 <***> и от 30.09.2024 №183207743964-24-4 в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке:

задолженность по кредитному договору от 02.10.2024 <***> 3816496,71 руб., из которых: просроченный основной долг 3717500 руб., просроченные проценты 96414,39 руб., неустойка 437,82 руб., просроченная плата за использование лимита 2144,50 руб.;

задолженность по кредитному договору от 30.09.2024 №183207743964-24-4 27528943,42 руб., из которых: просроченный основной долг 26000000 руб., просроченные проценты 1500507,31 руб., неустойка 28436,11 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 168036,32 руб., а всего взыскать: 31513476,45 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин