Копия

Дело № 2-503/2022

32RS0008-01-2022-000541-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 10 июня 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту № от 25.09.2019, открыт счет № для отражения операций, проводимых с ее использованием.

12.07.2021 ФИО1 умерла.

За период с 15.07.2021 по 05.04.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 118 872 рублей 49 копеек.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 118 872 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей 45 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления от 25.09.2019 на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого выдана кредитная карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 16 000 рублей, под 23,9% годовых.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами и, определенными в общих условиях.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

12 июля 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II -МР № 744854 от 14.07.2021.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО4 от 26.04.2022, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО2 Наследственная масса состоит из ? жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка составила 776 540 рублей 11 копеек, стоимость жилого дома составила 606 134 рубля 26 копеек. Наследственное дело закрыто.

За период с 15.07.2021 по 05.04.2022 образовалась задолженность в размере 118 872 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 972 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 18 900 рублей 01 копейка.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Какие-либо штрафные санкции (пени, неустойки) банком не начислены и не предъявлены к взысканию.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Кредитором нотариусу Дятьковского нотариального округа Брянской области направлена претензия о наличии у наследодателя неисполненного обязательства.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 577 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 49754 от 14.04.2022.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2021 по 05.04.2022, в размере 118 872 (ста восемнадцати тысяч восьмисот семидесяти двух) рублей 49 (сорока девяти) копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 972 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, просроченные проценты – 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 01 (одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577 (трех тысяч пятисот семидесяти семи) рублей 45 (сорока пяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева