№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО9 ФИО7) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил автокредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 230000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 7700,82 рублей. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик заключил в соответствии со ст. 428 ГК РФ с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми ответчик согласился путем подписания Индивидуальных условий. В соответствии с п. 28 Индивидуальных условий кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. В соответствии с п. 10, п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - ЗАЗ Chance TF698K, идентификационный номер (VIN) - №, 2012 года выпуска, № двигателя №, паспорт ТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допускал неоднократные просрочки внесения платежей в связи с чем, истец на основании п. 4.1.7 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197828,61 рублей, из которых: 184173,56 рублей - основной долг, 10164,42 рублей - задолженность по процентам, 893,16 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 2597,47 рублей - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, с учетом положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 194687,05 рублей, из которых: 184173,56 рублей - основной долг, 10164,42 рублей - задолженность по процентам, 89,32 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 259,75 рублей - пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с отчетом ООО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля №.22 рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86523 рубля. По мнению представителя истца, указанная рыночная стоимость может быть установлена в качестве первоначальной продажной цены заложенного автомобиля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194687,05 рублей, из которых: 184173,56 рублей - основной долг, 10164,42 рублей - задолженность по процентам, 89,32 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 259,75 рублей - пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11094 рубля; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство марки - ЗАЗ Chance TF698K, идентификационный номер (VIN) - №, 2012 года выпуска, № двигателя - №, паспорт ТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 86523 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору. В конечном итоге представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158886,05 рублей, из которых: 156336,74 рублей - основной долг, 2200,24 рублей - задолженность по процентам, 89,32 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 259,75 рублей - пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство марки - ЗАЗ Chance TF698K, идентификационный номер (VIN) - №, 2012 года выпуска, № двигателя - №, паспорт ТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 86523 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил автокредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий.

Согласно кредитному договору кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 230000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора для оплаты ТС марки ЗАЗ Chance TF698K, идентификационный номер (VIN) - №, 2012 года выпуска, № двигателя - №, паспорт ТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 240000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 7700,82 рублей (кроме первого платежа, который составляет 1991,86 рублей, и последнего платежа, который составляет 7645,84 рублей) 07 числа каждого календарного месяца (п. 1, п. 2, п. 4, п. 24 индивидуальных условий кредитного договора).

Сумма кредита в размере 230000 рублей перечислена истцом на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по поручению заемщика перечислена банком продавцу ТС – ИП ФИО3 в счет оплаты стоимости ТС, страховщику/брокеру/исполнителю сервисных услуг ООО «ФИО11» (п. 25 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно кредитному договору обеспечением обязательств заемщика является вышеуказанное ТС.

Соответственно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2.1 Общих условий банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено, ответчик неоднократно допускал нарушение порядка и условий погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.1.7 Общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с этим банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193269,02 рублей, которую ответчику предлагалось досрочно погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, истец известил ответчика о своем намерении расторгнуть кредитный договор в порядке ст. 450 ГК РФ.

Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно п. 2.7. Общих условий заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему. Неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно представленным истцом выписке по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениям о частичном погашении задолженности по договору с момента обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158886,05 рублей, том числе: 156336,74 рублей - основной долг, 2200,24 рублей - задолженность по процентам, 89,32 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 259,75 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 156336,74 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно п. 10 которого ответчик передает в залог указанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4.2 Общих условий в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 5.1 Общих условий из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - ТС ответчика не имеется.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий начальная продажная цена спорного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена на основании отчета об оценке ООО «Оценка 37» №.22, согласно которому рыночная стоимость спорного ТС составляет 86523 рубля, которая определена истцом, как начальная продажная цена залогового имущества.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, стоимость имущества не оспорена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, в порядке ст. 350 ГК РФ с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 86523 рубля путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11094 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО12) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 24 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «ФИО14» УМВД России по <адрес>), в пользу ФИО13 расположенного по адресу: <адрес>, лит. А (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158886,05 рублей, из которых: 156336,74 рублей - основной долг, 2200,24 рублей - задолженность по процентам, 89,32 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 259,75 рублей - пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11094 рубля, а всего взыскать 169980,05 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на ТС марки ЗАЗ Chance TF698K, идентификационный номер (VIN) - №, 2012 года выпуска, № двигателя №, паспорт ТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 86523 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ