Решение по делу № 2-844/2025 от 25.08.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суммы штрафа за нарушение ПДД.

УИД: 48RS0005-01-2025-000837-50

Гражданское дело № 2-844/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИРАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суммы штрафа за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИРАЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 30661 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (21 день), неустойки в размере 15330,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 50% в день, госпошлины в размере 4000 руб., расходов по уплате штрафов за нарушение ПДД в общей сумме 5812,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с договором истец передал во владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты> гос. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет белый, принадлежащий истцу (арендодатель), а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата оговорена сторонами в размере 1700 руб. в сутки. Во исполнение указанного договора аренды истец в день заключения договора – 02.04.2025г. передал ответчику автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за автомобиль была выплачена не в полном объеме. В силу того, что ответчик задержал арендную плату, причитающуюся по договору аренды, истец удержал из обеспечительного платежа сумму в размере 5000 руб. ( в соответствии с п. 3.3 договора). Долг ответчика перед истцом по арендной плате за вычетом депозита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил-30661 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по конец действия договора.

Представитель истца ООО «МИРАЖ» - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора-ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями-ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИРАЖ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства – <данные изъяты> гос. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет белый, без экипажа. В соответствии с договором арендатор (истец) обязался передать во владение ответчика автомобиль <данные изъяты> гос. № №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1700 руб. в сутки(п.2.1 договора). Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику названный автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было изъято у ответчика.

Как следует из п.п. 2.2 договора арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Если арендатор задерживает арендную плату, причитающуюся на по настоящему договора, или иным образом причиняет убытки или ущерб арендодателю, арендодатель вправе удержать из обеспечительного платежа суммы причитающиеся с арендатора или просроченные арендатором платежи (п. 3.3 договора).

За нарушение срока, указанного в п. 2.1 настоящего договора, арендатор уплачивает в пользу арендодателя неустойку в размере 50 % от стоимости ущерба, за каждый день просрочки. (п. 5.2).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах-ст.614 ГК РФ.

Как следует из представленного расчета задолженность ответчика по арендной плате составила 30661 руб. (с 12ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 30661 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету неустойка составляет 15330,50 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 15330,50 руб.

Как следует из п. 4.4.4 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан нести все финансовые расходы в полном объеме в связи с эксплуатацией автомобиля в течении всего срока аренды, в том числе: … штрафных санкций, в связи с нарушением требований ПДД.

В течение срока действия договора аренды, ответчиком была нарушены ПДД, в связи с чем истцу поступили постановления на оплату штрафов на общую сумму 5812,50 руб. Оплата указанных штрафов подтверждается платежными поручениями всего сумму 5812,50 руб.. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате штрафов за нарушение ПДД в сумме 5812, 50 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МИРАЖ» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по делу к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков.

Как следует из Приложения №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ оказании юридических услуг предмет работы: консультация 1500 руб., подготовка документов в суд – 500 руб., составление искового заявления – 5000 руб., участие в судебных заседаниях – 14000 руб. Стоимость произведенных работ согласована сторонами в размере 20000 руб. Исполнитель получил 100% предоплаты наличными средствами, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Положения о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Липецкой области", утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области 26.11.2021г.( далее Положение), минимальная ставка за день занятости адвоката при представлении интересов физических лиц при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции составляет - от 15000 руб., составление заявлений - от 3000 рублей, искового заявления - от 7000 руб., изучение обстоятельств по представленным документам –от 7000 рублей,

Учитывая сложность спора, содержание и объем оказанных истцу услуг по составлению иска, консультированию, подготовки документов в суд, фактически совершенные представителем истца процессуальные действия, его временные затраты, стоимость расходов за аналогичные услуги, участие в судебном заседании 13.08.2025г., учитывая полученный правовой результат, вышеприведенные расценки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные расходы на представителя в сумме 20000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, и применительно к настоящему делу обеспечивает необходимый баланс интересов истца и ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АВТОРЕМКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» ИНН <***> - 30661 рублей плату за аренду транспортного средства, неустойку в размере 15330,50 руб., расходы по уплате штрафов в размере 5812,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде 25.08.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова