Решение по делу № 2-4970/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-4970/2023

УИД: 54RS0018-01-2023-004338-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2023

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженности по договору об оказании услуг в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10721,90 руб.

Требования мотивировал тем, что 18.09.2020 между ФИО2 и ООО «Сфера Консалт» заключен договор об оказании правовых услуг Номер, согласно которому ООО «Сфера Консалт» приняло на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства ФИО2 в Арбитражном суде НСО. Стоимость услуг составляет 100000 руб.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата по делу Номер процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена.

Задолженность по договору от 18.09.2020 составляет 50000 руб.

01.03.2021 между ООО «Сфера Консалт» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований Номер, согласно которому ООО «Сфера Консалт» (Цедент» передает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает принадлежащие Цееденту права требования к ФИО2 по договору об оказании правовых услуг Номер от 18.09.2020.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по оплате имеющейся задолженности.

Таким образом, истец считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 11.10.2023 в размере 10721,90 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек хранения". Согласно информации, представленной оператором отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВд России по Новосибирской области ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

Суд находит ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 между ФИО2 и ООО «Сфера Консалт» заключен договор об оказании правовых услуг Номер, согласно которому ООО «Сфера Консалт» приняло на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства ФИО2 в Арбитражном суде НСО, содержание и перечень оказываемых услуг изложены в пункту 2 договора.

Стоимость услуг составляет 100000 руб.

Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата по делу Номер процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена, что указывает на исполнение ООО «Сфера Консалт» условий договора от 18.09.2020.

Задолженность по договору от 18.09.2020 составляет 50000 руб., что стороной ответчика не опровергнуто.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по оплате имеющейся задолженности.

Однако доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ((в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из установленных судом обстоятельств следует, что обязательство ООО «Сфера Консалт» по сопровождению процедуры банкротства ответчика надлежит считать исполненным 12.05.2021, что соответствует дате вынесения определения Арбитражного суда <Адрес> о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2

Из условий договора оказания правовых услуг от 18.09.2020 следует, что услуги могут быть оплачены в рассрочку по договоренности сторон.

Иные соглашения о сроке исполнения обязательств ответчика по спорному договору в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования срок исполнения обязательств должника надлежит считать наступившим 13.05.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 11.10.2023 в размере 10721,90 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

28.03.2022 принято Постановление Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которого с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до 1 октября 2022 г.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года" 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, таким образом, поскольку заявленные ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с 13.05.2021 по 11.10.2023, требование истца в части взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2922 по 30.09.2022 не подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом исключения периода начисления (с 01.04.2922 по 30.09.2022) за период с 13.05.2021 по 11.10.2023 составляет 7919,16 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1937,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по оплате услуг по договору Номер от 18.09.2020 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7919,16 руб., а всего 57 919 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 57 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Казак