дело № 2-963/2025

27RS0004-01-2024-010661-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АТБ» к ФИО4 имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2020г. №,

установил:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО4 имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2020г. №.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заемщику кредит в сумме 50000 рублей, под 20 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком не погашена и составляет 53396,27 рублей, из них задолженность по основному долгу – 49885,55 руб., задолженность по уплате процентов – 3510,72 руб. 24.05.2024г. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения. В настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1112,1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу АО «АТБ» за счет ФИО4 имущества ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 53396 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.01.2025г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО7

Протокольным определением от 04.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске выражена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

Суду предоставлен письменный отзыв от ответчиков, согласно которому исковые требования не признают, в права наследования наследники не вступали, действий о принятии наследства не совершали, к нотариусу не обращались, какое либо имущество у умершего на момент смерти отсутствовало, собственником квартиры ФИО1 не являлся, после расторжения брака бывшие супруги совместно не проживали и общего хозяйства не вели, имущество ФИО1 по месту жительства, указанному на момент заключения кредитного договора, отсутствовало и предполагаемыми наследниками в собственность не принималось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт счет, установлен лимит кредитования в размере 50000 руб., с обязательством должника по уплате минимального ежемесячного платежа, на срок 254 мес.

Кредитный договор подписан ФИО1

Факт кредитования истцом операций по счету подтверждается соответствующей выпиской.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, представленным расчетом истца подтверждена задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в размере 53396, 27 рублей, из них задолженность по основному долгу – 49885,55 руб., задолженность по уплате процентов – 3510,72 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов <данные изъяты>

Исходя из данных сведений, <данные изъяты> ФИО1 являются: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно паспортным данным ФИО2 приходилась ФИО1 супругой, брак между ними прекращен <данные изъяты>.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из общедоступных источников наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Сведений о круге наследников и ФИО4 имуществе не имеется.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от <данные изъяты>. следует, что зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда за ФИО1 не значатся.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты>., ФИО1 не является правообладателем недвижимого имущества.

Исходя из ответа КГБУ «Хабкрайкадастр» от <данные изъяты>. недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Из ответа УМВД России по Хабаровскому краю по состоянию на <данные изъяты>. за гражданином ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Из договора купли-продажи от <данные изъяты>. следует, что квартира по <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (по 1/3 доли).

Судом проверялось наличие у умершего иного движимого имущества, в том числе, денежных средств на расчетных счетах в Банках, наличие которого не установлено.

Данных о том, что привлеченные к участию в деле лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, его составе, стоимости, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие ФИО4 имущества и наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, а также отсутствие в материалах дела данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию движимым имуществом ФИО1 (при его наличии), принимали меры по его сохранению, то есть свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соответчиков фактическими наследниками после смерти ФИО1 и возложении на них обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Правовых оснований для разрешения вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АТБ» к ФИО4 имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 03.03.2025г.