Решение по делу № 2-1231/2025 от 13.01.2026 | Буйнакский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании ущерба, причиненного работником Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Трансавтолизинг» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указала на то, что 21 декабря 2020г. ответчик <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, истцом при подачи иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 494. 00 копеек, а также почтовые расходы на сумму 96.00 рублей, что также следует взыскать с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «Трансавтолизинг», удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело№ 2-79/2026 (2-1231/2025;)

УИД 77RS0032-02-2025-005740-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансавтолизинг» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансавтолизинг» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО1.

В обоснование иска указала на то, что 21 декабря 2020г. ответчик ФИО1 (далее - ответчик) был принят ООО «Трансавтолиз» (далее - истец, Общество) на работу по профессии водителя -зтобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.

В период исполнения трудовых обязанностей при управлении вверенным транспортным средством - автобусом МАЗ 2030 государственный регистрационный знак <***> (далее - ТС) работником было совершено дорожно-транспортное происшествие, вовлекшее причинение Обществу материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.01.2023 г. в 18:27 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС МАЗ 2030 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Ягуар Пасе государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3

Приведенные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением № 18810277236605996071 об административном правонарушении от 21.01.2023г., согласно которого причиной ДТП явилось то, что водитель ФИО1 соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля Ягуар Пасе государственный регистрационный знак <***> и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП ТС принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. ТС Ягуар Пасе государственный регистрационный знак С 334ВМ198 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА ©108924290. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 249 408,65 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО •«АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ^независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Следовательно, размер ущерба составляет 1 849 408, 65 руб. (2 249 408, 65 руб. - 400 000 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 г, ДУ°_А40.-Д85264/23-89-1592 с Общества, как владельца источника повышенной опасности, с использованием которого водителем ФИО1. совершено административное правонарушение, взысканы в качестве ущерба денежные средства в размере 1 849 408, 65 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 31 494 руб.

Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю, в порядке регресса в размере 1 849 408 руб. 65 коп, сумму государственной пошлины в размере 33 494 руб. 00 коп, а так же почтовые расходы в размере 96 руб.00 коп.

Представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в суде представленных материалов Приведенные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением № 18810277236605996071 об административном правонарушении от 21.01.2023г., согласно которого причиной ДТП явилось то, что водитель ФИО1 соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля Ягуар Пасе государственный регистрационный знак <***> и совершил с ним столкновение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения ит.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ^независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Следовательно, размер ущерба составляет 1 849 408, 65 руб. (2 249 408, 65 руб. - 400 000 руб.).

В силу части 2 статьи 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанных требований закона ответчиком были перечислены СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 1 880 902 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 11030 от 15.10.2024г.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Постановлением ГИБДД № 18810277236605996071 от 28.01.2023г. ФИО1. был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации работник несет полную материальную ответственность в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Таким образом, исполнив обязательства по возмещению вреда, причиненного СПАО «Ингосстрах» в результате совершения ФИО1, являвшимся работником -общества на момент происшествия, административного правонарушения с использованием принадлежащего Обществу источника повышенной опасности, Общество в силу приведенных положений гражданского законодательства получило право требования к ФИО1., в объеме, соответствующем размеру выплаченного Обществом возмещения, который оставляет 1 849 408, 65 руб. без. учета судебных расходов.

В силу статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший материальный ущерб работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Поскольку при последующем увольнении ФИО1 А,Д. задолженность по возмещению материального ущерба Обществу не была погашена, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанной задолженности.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Трансавтолизинг», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН <***>, в пользу ООО «Трансавтолизинг» материальный ущерб, причиненный работодателю, в порядке регресса в размере 1 849 408 руб. 65 коп, сумму государственной пошлины в размере 33 494 руб. 00 коп, а так же почтовые расходы в размере 96 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.А. Амирханов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →