Решение по делу № 2-119/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-119/2023

70RS0010-01-2022-001507-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 07 февраля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре – Муратовой Д.Р., с участием

представителя ответчика ФИО1 адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании ордера № от 07.02.2023,

без участия ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее. 11.06.2021 между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 997080 рублей под 18,5% годовых сроком до 01.06.2028 для приобретения транспортного средства «Кia Rio», идентификационный номер №. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей в размере 21 151 рубля. Заключение договора залога автомобиля является необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № (Общие условия договора залога автомобиля). Залоговая стоимость автомобиля составляет 997080 рублей, при этом в соответствии с п. 6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 75% залоговой стоимости, что составляет 747810 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 990005 рублей 69 копеек, в т.ч. просроченный основной долг 951 584 рубля 79 копеек, просроченные проценты 22392 рублей 40 копеек, неустойка 16028 рублей 50 копеек. 19.05.2022 Банком в адрес заемщика направлялось претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 продала находящейся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО2 Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Поскольку транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО2 при должной степени осмотрительности должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога. Истец с переходом права на транспортное средство не утратил права на удовлетворение своих требований. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 432, 438, 809, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита в размере 990005 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 13100 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер №, находящийся у ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 747810 рублей в счёт погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 11.06.2021. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец АО «РН Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В ходатайстве представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности № от 27.07.2022, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, по сведениям ООО «СТЭС» выбыла в г. Баку, Р.Азербайджан (л.д. 142), место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем и руководствуясь ст.ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика – адвокат Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что нормы ГК РФ не предусматривают обязательное обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку срок основного обязательства по договору не истек, Банк не вправе предъявлять к ФИО1 требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях указала, что 14.09.2021 приобрела автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер № у ФИО1 Узнав, что транспортное средство находится в залоге у Банка, 10.06.2022 продала автомобиль ФИО1, получив денежные средства в размере 500000 рублей передала покупателю ключи и документы. Впоследствии обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства. В настоящее время не является собственником спорного автомобиля. ФИО2 просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 166).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 997080 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 84 месяцев (л.д. 14-15).

11.06.2021 между АО «РН Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 11-13), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 997080 рублей под 18,5% годовых сроком до 01.06.2028, с целевым назначением оплата автомобиля в ООО «Медиа-микс» стоимостью 897480 рублей, оплата услуги «Страхование вещей» в размере 84600 рублей и страховой премии 15000 рублей по договору страхования от несчастных случаев, заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1, 2, 4, 11).

Возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 21 151 рубля не позднее 01 числа каждого месяца начиная с 01.07.2021 в соответствии с графиком платежей (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14) (л.д. 11-12).

В соответствии с договором купли-продажи № от 11.06.2021 ФИО1 приобрела в ООО «Медиа-микс» транспортное средство «Кia Rio», идентификационный номер №, стоимостью 1077480 рублей Стоимость транспортного средства оплачивается покупателем путем внесения авансового платежа в размере 180 000 рублей в течение одного банковского дня; платеж в размере 897 480 рублей должен быть произведён в течение 3 банковских дней с даты заключения договора купли-продажи (п.п. 2.1-2.3.2) (л.д. 33).

Актом приёма передачи от 01.06.2021 подтверждается передача приобретённого автомобиля «Кia Rio», идентификационный номер № от продавца к покупателю ФИО1 (л.д. 34).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога приобретенный заемщиком автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер № передан в залог Банку (л.д. 13).

13.06.2021 Банк произвёл регистрацию заложенного автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 35).

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал транш в размере 997080 рублей, перечислив его на лицевой счет ФИО1, из которого 15000 рублей перечислено в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 11.06.2021, за автомобиль «Кia Rio» по договору № от 11.06.2021 перечислено 897480 рублей, оплата по сервисному контракту составила 84600 рублей, что подтверждается Выпиской по счёту № за период с 11.06.2021 по 21.06.2022 (л.д. 38).

Из представленных истцом расчётов и банковских документов следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит заемщик исполняла ненадлежащим образом. Начиная с 01.07.2021 заемщиком ежемесячно допускалась просрочка внесения платежей в счет погашения кредита, гашение просроченного основного долга и просроченных процентов последний раз производилось 03.02.2022 (л.д. 36-37, 38).

19.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 18.06.2022 в размере образовавшейся задолженности по состоянию на 18.05.2022 в сумме 1071599 рублей 07 копеек (л.д. 39).

В счет погашения кредита 30.05.2022 заемщиком перечислено 100000 рублей, в полном объеме требование кредитора не исполнено. Согласно расчету истца по состоянию на 21.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 990005 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 951584 рублей 79 копеек, просроченные проценты 22 392 рубля 40 копеек, неустойка 16028 рублей 50 копеек (л.д. 36-37).

Данный расчет проверен судом и признан верным. Размер задолженности по кредитному договору и период её образования ответчиком не оспорены.

В этой связи суд признает, что заемщик существенно нарушила условия договора № от 11.06.2021, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 990005 рублей 69 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №, ФИО1 (залогодатель) передает в залог Банку транспортное средство «Кia Rio», идентификационный номер №. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена 997080 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 14.09.2021 ФИО5 продала ФИО2 автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер № (л.д. 154).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» транспортное средство «Кia Rio», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от 14.09.2021 (л.д. 149).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.06.2022 ФИО2 продала указанный автомобиль ФИО1 (л.д. 155).

28.09.2022 в соответствии с указанным договором купли-продажи от 10.06.2022 регистрация транспортного средства на имя ФИО2 прекращена по ее заявлению. По состоянию на 13.01.2023 автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер № в ГИБДД МВД России не зарегистрирован (л.д. 149-150).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Исходя из системного толкования указанных положений действующего законодательства, по мнению суда, государственная регистрация транспортных средств осуществляется не в целях регистрации перехода прав на имущество в том смысле, в каком это связано с моментом возникновения права собственности, а исключительно в целях регистрации самих транспортных средств, для их учета и допуска к дорожному движению.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств, следовательно, отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателем не свидетельствует о сохранении права собственности за продавцом.

В соответствии с положениями ст.ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что последняя сделка купли-продажи спорного транспортного средства подтверждена договором купли-продажи от 10.06.2022, заверенная копия договора имеется в материалах дела, подлинник договора представлен продавцом ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», указанный договор купли-продажи никем не оспаривался и данных о его расторжении суду не представлено. Своими подписями в договоре ФИО2 и ФИО1 подтвердили факт передачи и получения денежных средств и приобретаемого имущества с соответствующими документами, в соответствии с п. 5 договора право собственности на автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер № перешло к покупателю ФИО1 с момента подписания договора (л.д. 155).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство не принадлежит ответчику ФИО2, поскольку собственником автомобиля является ФИО1, к которой и предъявлен настоящий иск.

С учётом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство, предъявленных к ФИО2

Как установлено судом, ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, задолженность по настоящее время не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что по данному делу установлены все юридически значимые обстоятельства, а именно сумма неисполненного обязательства 990005 рублей 69 копеек составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества по договору о залоге (997080 рублей.), ответчиком допускалось нарушение сроков внесения обязательных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание неисполнение обеспеченных залогом спорного транспортного средства обязательств до настоящего времени, суд находит правомерным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из следующего.

По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 997080 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля начальная продажная цена автомобиля по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 75% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля № от 11.06.2021.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля «Кia Rio», идентификационный номер № составляет 747810 рублей (997080х75%), установленная соглашением между залогодержателем и залогодателем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.06.2021 размере 990005 рубля 69 копеек и обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец в порядке пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину в размере 19 100 рублей 06 копеек, в т.ч. за требование о взыскании заложенности по кредитному договору 13 100 рублей и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 8).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объёме в размере 19 100 рублей 06 копеек (13100,05+6000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 11.06.2021 в размере 990005 (девятьсот девяносто тысяч пять) рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг 951584 рубля 79 копеек, просроченные проценты 22392 рубля 40 копеек, неустойка 16028 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Кia Rio», идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от 11.06.2021, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля «Кia Rio», идентификационный номер № в размере 747810 (семьсот сорок семь тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100 (девятнадцать тысяч сто) рублей 06 копеек.

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-119/2023 Стрежевского городского суда Томской области.