административное дело № 3а-672/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Агибаловой В.О.
при секретаре
судебного заседания Минко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 23OS0000-01-2022-000317-52) по административному исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении их кадастровой стоимости равной рыночной стоимости,
установил:
Профессиональное образовательное учреждение «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России») обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2020 года кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами , , расположенных , в размере их рыночной стоимости, определенной согласно отчету об оценке.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, это нарушает права учреждения, поскольку влечет необходимость внесения арендных платежей в завышенном размере.
От департамента имущественных отношений Краснодарского края поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором выражено мнение о недоказанности нарушения прав административного истца установлением и размером кадастровой стоимости земельных участков, поскольку порядок государственной кадастровой оценки земель, в состав которых входят спорные объекты недвижимого имущества, был осуществлен в соответствии с законодательством. Кроме того, уменьшение кадастровой стоимости земельных участков приведет к уменьшению налоговых платежей, которые отнесены к источникам доходов бюджета. Просит рассмотреть заявленные административным истцом требования и вынести по делу законное и обоснованное решение.
От ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» поступили возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что кадастровая стоимость земельных участков определена в соответствии с требованиями Федерального закона № 237-ФЗ и Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв.Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 № 226, с использованием достоверных сведений об объектах недвижимости по состоянию на дату оценки.
От Управления Росреестра по Краснодарскому краю поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором управление просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
От филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором учреждение просит рассмотреть требования на усмотрение суда в отсутствие его представителя.
12 июля 2022 года от ПОУ «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» поступило заявление об уточнении требований административного иска, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2020 года кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной судебной экспертизы.
Протокольным определением от 03 августа 2022 года судом приняты уточнения административного иска.
От административного истца также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежного поручения от 06 июля 2022 года и акта от 01 июня 2022 года, подтверждающие факт оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 95 000 руб. Протокольным определением от 03 августа 2022 года суд удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил указанные документы к материалам дела.
В судебное заседание 03 августа 2022 года лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, посредством извещения почтой, а также путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Краснодарского краевого суда, с учетом положений частей 8, 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.
Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, суд в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, отзывов и возражений на него, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Из содержания положений статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» следует, что под кадастровой стоимостью понимается стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьями 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.
Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ).
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Из материалов дела следует, что ПОУ «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является арендатором земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2022 года (л.д.15-23, том 1). Земельные участки находятся в муниципальной собственности.
Согласно положениям статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договоров аренды от 11.12.2009 года, дополнительных соглашений к ним, административный истец является плательщиком арендной платы за вышеуказанные земельные участки, размер которых определяется в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости.
Таким образом, административный истец вправе оспорить кадастровую стоимость земельных участков.
В результате проведенной государственной кадастровой оценки по состоянию на 01.01.2020 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 59 432 307, 66 руб.; земельного участка с кадастровым номером - 20 336 250, 99 руб.; земельного участка с кадастровым номером - 17 852 650, 64 руб.
Суд, рассматривая вопрос о дате определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, исходит из того, что лица, участвующие в деле, не оспаривали это обстоятельство, не представили суду доказательств наличия иной даты определения кадастровой стоимости. В связи с чем, суд считает 01.01.2020 года верной датой определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости (л.д.25-27, том 1).
В соответствии с отчетом об оценке № ОЦ-16/22/02-01 от 16.02.2022 года, подготовленный ООО «Легал Сервис», по состоянию на 01.01.2020 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 30 371 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером - 11 966 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером - 10 725 000 руб. При этом указанный отчет об оценке в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не предоставлялся, подготовлен по заказу административного истца на платной основе, во время составления которого эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Положительное экспертное заключение саморегулируемой организации оценщиков на данный отчёт не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что между результатами определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и выводами отчета об оценке, представленного административным истцом, имелись существенные различия, определением суда по делу назначена судебная экспертиза по определению соответствия представленного отчета об оценке законодательству об оценочной деятельности и определения рыночной стоимости объектов недвижимости.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Юг Эксперт Центр» №3а-672/2022 от 01.06.2022 года отчет об оценке № ОЦ-16/22/02-01 от 16.02.2022 года, подготовленный ООО «Легал Сервис», не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно - правовому регулированию оценочной деятельности. Оценщиком были нарушены требования п.22в ФСО-7; п.22е ФСО-7; п.5 ФСО - 3.
По состоянию на 01.01.2020 года рыночная стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером определена экспертом в размере 43 564 000 руб. (ниже кадастровой стоимости на 26,7 %); объекта недвижимого имущества с кадастровым номером - в размере 15 484 000 руб. (ниже кадастровой стоимости на 23,8 %); объекта недвижимого имущества с кадастровым номером - в размере 13 756 000 руб. (ниже кадастровой стоимости на 22,9 %).
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также не противоречит положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки. В ходе судебного разбирательства представителями административных ответчиков выводы эксперта не опровергнуты. Ошибки при производстве арифметических расчетов не выявлены, достоверность данных расчетов лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.
Суд, исследовав заключение судебной оценочной экспертизы, оценив по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертное заключение содержит соответствующую расписку эксперта.
Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством. Эксперт имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого, экспертом даны ответы на поставленные вопросы.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральных стандартов оценки.
Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости. Экспертиза рыночной стоимости объектов недвижимости проведена на основании материалов дела.
При оценке объектов недвижимости был применен сравнительный подход (метод сравнения продаж). Невозможность применения затратного и доходного подходов при оценке земельных участков экспертом обоснована. Доходный подход при оценки рыночной стоимости земельных участков не применялся, так как эксперт не располагал достоверной информацией, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объекты оценки способны приносить, а также связанные с объектами оценки расходы. Затратный подход не применялся, поскольку земельные участки являются природными ресурсами, затраты на воспроизведение которых рассчитать не представляется возможным.
Эксперт привел все необходимые ссылки на источники использованной информации, а также методов и методик определения рыночной стоимости объектов, отразил порядок проведения расчетов, позволяющий осуществить проверку полученных результатов.
Таким образом, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, выводы заключения – обоснованными и последовательными, установленные судебным экспертом размеры рыночной стоимости объектов недвижимости - достоверными.
Доказательств того, что рыночная стоимость спорных объектов недвижимости является иной, чем отражено в судебном экспертном заключении, суду не представлено, участвующие в деле лица о назначении и проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не просили. Обоснованных возражений со стороны административных ответчиков на заключение эксперта суду не представлено.
Административным истцом доказан факт несоответствия (превышения) кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, что затрагивает его права и обязанности как арендатора объектов недвижимости. При этом расхождение кадастровой стоимости с рыночной стоимостью объектов недвижимости укладывается в приемлемый, с точки зрения существующих стандартов государственной оценки, диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах, суд, проанализировав полученное в ходе рассмотрения дела заключение судебной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, полагает установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной согласно выводам судебной оценочной экспертизы.
Доводы департамента имущественных отношений Краснодарского края о несогласии с уменьшением кадастровой стоимости объектов недвижимости, связаны лишь со снижением налоговых поступлений в бюджет, а не с оспариванием самих результатов оценки, поэтому признаются судом несостоятельными, не являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В связи с чем, административное исковое заявление ПОУ «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» подлежит удовлетворению.
Сведения об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с учетом статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
Датой обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости является 10 марта 2022 года. Сведений об обращении административного истца в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, материалы дела не содержат. В связи с чем, датой подачи заявления следует считать 10 марта 2022 года.
Кроме того, от ООО «Юг Эксперт Центр» в суд поступило ходатайство о взыскании с административного истца денежных средств в размере 95 000 рублей в счет оплаты проведения судебной экспертизы.
Из приобщенных к материалам дела документов (платежного поручения от 06 июля 2022 года и копию акта от 01 июня 2022 года) следует, что административным истцом оплачена стоимость произведенной судебной экспертизы.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Юг Эксперт Центр» не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 245-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Профессионального образовательного учреждения «Ейская автомобильная школа общероссийской общественного - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении их кадастровой стоимости равной рыночной стоимости – удовлетворить.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенного по адресу: кадастровую стоимость равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01 января 2020 года, в размере 43 564 000 рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером расположенного по адресу: , кадастровую стоимость равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01 января 2020 года, в размере 13 756 000 рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенного по адресу: , кадастровую стоимость равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01 января 2020 года, в размере 15 484 000 рублей.
Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами
Датой подачи заявления о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами считать 10 марта 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова