Решение по делу № 2-166/2023 от 25.01.2023 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 января 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-166/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284197 руб. 46 коп., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12042 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение № (, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Заёмщику кредит в размере 277 009,95 руб. под 8,5 % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (Кредитором). Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету №. Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 277 009,95 рублей и были получены Заемщиком. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 197,46руб., в том числе: 272 053,91руб. размер просроченной задолженности по основному долгу; 12 143,55задолженность по процентам за пользование кредитом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии письмом Нотариальной палаты Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО2. В рамках требования ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о наследниках, принявших наследство, могут быть предоставлены нотариусом только по запросу суда. Таким образом, АО «Россельхозбанк» не является надлежащим заявителем, который вправе получить информацию обо всем имеющимся у ФИО1 имуществе.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу требований ст.165.1 ГК РФ, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика ФИО3 в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что в исковом заявлении имеется согласие истца АО «Россельхозбанк».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из ответа нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, наследниками заемщика является супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования подала дочь-ФИО4.

Таким образом, судом установлен надлежащий ответчик по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 277009 руб. 95 коп., процентная ставка по Соглашению составила 8,5 % годовых, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования (л.д.31-34).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 20 числа календарного месяца аннуитетными платежами ежемесячно.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке №.

На основании вышеуказанного Соглашения банк перечислил сумму кредита на счет №, которые были получены ФИО1 на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Как следует из указанного Соглашения, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями Соглашения, что подтверждается его собственноручной подписью в Соглашении (л.д.31-34).

Таким образом, условия предоставления кредита были АО «Россельхозбанк» соблюдены.

Согласно условиям Соглашения Заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (п.12 Индивидуальных условий кредитования л.д.33).

Установлено, что ФИО3, как наследником после смерти наследодателя ФИО1, наследство было принято в установленном законом порядке.

Установлено, что на день смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> г.в., автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., жилой дом по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 4788599 рублей.

В добровольном порядке наследник долги наследодателя не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284197 руб. 46 коп., в том числе, 272053 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 12143 руб.55 коп. коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу, процентам, иных расчетов в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

Доказательств того, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суду не предоставлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат также удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», №, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284197 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 46 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН/КПП №/№ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12042 рубля.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>