Решение по делу № 2-358/2022 от 25.04.2023

Дело №,

(2-358/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

с участием истца/ответчика ФИО1, его представителя ФИО24 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика/истца ФИО11, ее представителя адвоката ФИО25, /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО33 (ФИО14) ФИО11 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

встречному иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, истребовании из незаконного владения приданных и подаренных вещей, разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО11 к ФИО33

ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО12 о признании недействительным договора купли продажи земельного участка с жилым домом,

третьи лица: орган опеки попечительства МР «<адрес>», орган опеки и попечительства МР «<адрес>»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о расторжении их брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «Сельсовет Ляхлинский», <адрес>, РД, запись №, и взыскании алиментов с него на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме, равной 1/2 величины прожиточного минимума, установленного по <адрес>, на детей, с индексацией, до достижения ребенком совершеннолетия, мотивируя следующим.

Он зарегистрировал брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака они имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с дочерью ФИО18 уехала в своим родителям в <адрес>. Брачные отношения между ними полностью прекращены. Соглашение об уплате между ними не заключалось. Ребенок по их обоюдному согласию будет проживать вместе с матерью.

Ответчик ФИО11 обратилась с встречным иском с уточнением и дополнением требований к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нею, по ее месту жительства, в <адрес>, РД, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума, установленного по <адрес>, на детей, с индексацией, до достижения ребенком совершеннолетия, истребовании из незаконного владения ФИО1 приданные и подаренные вещи, принадлежащие ФИО11: спальня кровать – 40000 руб., стол – 14000 руб., стулья – 6 шт. по 1200 руб. каждая, всего 7200 руб., комод с зеркалом – 7000 руб., сундук – 3000 руб., мясорубка – 5000 руб., пылесос – 4000 руб., термос электрический – 3000 руб., хрустальная посуда -1000- руб., люстры 3 шт. по 5000 руб., всего 15000 руб., ковер – 20000 руб., паласы ручной работы размером 1,5м.х3,5м.х3 шт. – всего 25000 руб., блендер – 2000 руб., утюг – 8000 руб., детская коляска – 1500 руб., золотая цепочка 1 шт. – 40000 руб., золотой браслет 1 шт. – 20000 руб., комплект золотой (кольцо и серьги) – 18000 руб., золотое кольцо в виде сердца с камушком – 7000 руб., золотое кольцо с камушком – 5000 руб., золотая цепочка 1 шт. стоимостью 10000 руб., кулон 1 шт. стоимостью 2000 руб., большой шкаф купе- 35000 руб., средний шкаф купе – 17000 руб., детская кровать – 14000 руб., матрац – 8000 руб., всего на сумму 363200 руб.,

о признании совместно нажитым имуществом семьи ФИО11 и ФИО1 легкового автомобиля арки Приора с госрегистрационным знаком <***> стоимостью 26000 рублей, кухонной стенки стоимостью 30000 руб., стиральной машины Beko стоимостью 16800 руб., плиты газовой Artel стоимостью 12800 руб., вытяжки Artel стоимостью 3800 руб., телевизора Artel стоимостью 44200 руб., грузового автомобиля марки газель (эвакуатор) за госрегистрационным знаком <***> стоимостью 58000 руб., легкового автомобиля марки ВАЗ 21120 за государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 200000 руб., дома с земельным участком по адресу: РД, <адрес>, стоимостью 2500000 руб., и произвести их раздел, выделив ФИО11 половину совместно нажитого имущества или его стоимость.

ФИО11, увеличила требования встречного иска, в котором предъявила требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО23, просила признать недействительным договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 от имени ФИО7 с его сестрой ФИО8 на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером 05:07:000090:2246 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РД, <адрес>.

Стоимость указанных в п.3 встречного иска от 06.06.2022г. подаренных ФИО11 родителями в связи с переездом в свой дом имущества определить исходя из их стоимости: большой шкаф купе - 63000 руб., средний шкаф купе - 30600 руб., детская кровать - 18000 руб., матрац - 9500 руб..

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 поддержал свои исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов, признал встречный иск частично, пояснил, что согласен на определение места жительства их несовершеннолетней дочери ФИО18 с ее матерью в <адрес>, он согласен платить алименты на содержание дочери, но не в том размере как просит ФИО11, сумма завышена, он не имел постоянной работы, оформлен как самозанятый, с ежемесячным дохо<адрес> руб., согласен платить алименты в твердой денежной сумме, равной 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного на ребенка по РД, с индексацией. Приданное имущество пусть ФИО11 забирает. Газовая печка встроена в кухонную мебель, которую он купил в подарок его сестре, когда она купила этот дом. Его сестра ФИО3 купила этот дом с земельным участком для себя, своей семьи, разрешила его семье временно пожить в ее доме. Телевизор и холодильник испортились через несколько дней после ухода ФИО11, холодильник починили, а телевизор не смогли.

В судебном заседании адвокат ФИО24 поддержал свои исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов, алименты согласны платить в размере половины прожиточного минимума, установленного по РД, признал встречный иск частично, пояснил, что просят брак расторгнуть, в удовлетворении встречного иска о взыскании алиментов отказать, место жительства ребенка определить с ее матерью, приданное имущество и детскую кровать пусть забирают, они предлагали ей забрать приданное имущество, она не забирает. По поводу жилого дома и земельного участка просят отказать, так как они документально и фактически принадлежат другому лицу, это подтвердилось в ходе судебного заседания. По поводу телевизора стоимостью 44000 руб. и стиральной машины просят отказать, они испортились в связи с перепадом напряжения через несколько дней после ее ухода от него. Насчет машины марки приора за номером <***> просят отказать, так как в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ФИО1 не смог расплатиться за машину, вернул ее прежнему собственнику ФИО19, у машины новый собственник. По поводу машины марки ВАЗ 21120 за номером <***> тоже просят отказать, продажу этой машины при совместной жизни подтвердила и сама ФИО11 в судебном заседании. Большой и средний шкаф просят включить в состав совместно нажитого имущества и произвести их раздел как положено по закону. Стоимость эвакуатора завышена.

В судебном заседании ответчик /истец ФИО11 признала иск о расторжении брака, поддержала свой встречный иск, просила удовлетворить их по изложенным во встречном иске основаниям. ФИО11 пояснила, что она работает санитаркой в ветеринарном учреждении, получает в месяц 6000-7000 руб., их несовершеннолетняя дочь ФИО18 проживает нею в <адрес>. Ее приданное имущество и подаренное ей имущество осталось в доме в <адрес>. Дом в <адрес> они приобрели в период совместной жизни с ФИО1, на свои средства, подыскивали дом вместе с ФИО1 среди объявлений на авито.

В судебном заседании адвокат ФИО25 признал иск о расторжении брака, поддержал встречные иски своей подзащитной, просил удовлетворить их по изложенным во встречных исках основаниям. Он пояснил, что за ФИО1 зарегистрированы 3 машины, они по карточкам числятся за ФИО1, в карточках указано когда, за кем поставлены на учет машины. Дом в <адрес> приобретен ФИО1 и ФИО11 на свои средства, для себя, хотя оформлен он на сестру ФИО1- ФИО3 Золотые украшения, подаренные ФИО11, остались в доме ФИО1, они проходят по описи в акте судебных приставов. Также приданное имущество ФИО11, указанные в их встречных исках остались в доме в <адрес>. Она ушла от ФИО1 без имущества, в чем была одета. Отец ФИО11 заказал в мебельном цеху <адрес> мебель: большой и средний шкаф, детскую кровать, и за мебель расплатился он частями, на свои средства. Он подарил эту мебель своей дочери ФИО11 У них был телевизор стоимостью 44000 руб., холодильник, газовая печь.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО12, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, прислали в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении встречного иска ФИО11 к ним отказать. ФИО3 пишет в заявлении, что спорный дом приобретен ею и на ее денежные средства.

Представители органов опеки и попечительства администраций МР «<адрес>» и МР «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, прислали в суд акты обследований жилищно-бытовых условий сторон и заключение.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО33 (ФИО14) Ф.М. зарегистрировали брак 08.06.2014г. в МО СП «Сельсовет Ляхлинский» <адрес>, РД, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО33, жене – ФИО33, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-БД № от 08.06.2014г.

Из свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что родителями являются: отец – ФИО10, мать – ФИО11.

Супружеские отношения между ними прекращены с 14.03.2022г. и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно. Стороны не помирились.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так как от ответчика не поступили возражения, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в части расторжения брака.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от 26.12.2017г.)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела несовершеннолетняя ФИО5 проживает с матерью по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из иска, встречного иска, актов обследования жилищно -бытовых условий и заключений органов опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно акту обследования, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 18.04.2023г., ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>. В ходе обследования установлено, что ФИО1 проживает в этом доме вместе с матерью ФИО26, собственником дома является сестра ФИО3 Жилищно-бытовые условия хорошие, пригодные для проживания. ФИО1 положительно характеризуется.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, отец ребенка согласен на определение места жительства ребенка с матерью, место жительство ребенка целесообразно определить с матерью.

Согласно акту обследования, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 08.11.2022г., ФИО11 проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО5 по адресу: РД, <адрес>, в доме своих родителей. Жилищно-бытовые условия хорошие, пригодные для проживания. ФИО11 положительно характеризуется.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, место жительства ребенка целесообразно определить с матерью по месту ее жительства.

Суд соглашается с заключениями органов опеки и попечительства, поскольку они соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.

Ребенок с момента распада семьи проживает с матерью, привязан к ней. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетнего с матерью будет противоречить его интересам, негативно скажется на его воспитании и развитии, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

У суда нет достоверных доказательств того, что ФИО1 трудоустроен.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи117 СК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от 31.05.2022г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД на 2022 год» величина прожиточного минимума в РД для детей с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12649 рублей.

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодека РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из положений Семейного кодекса РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей, суд считает целесообразным взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6324 рублей, приравненной 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с индексацией, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с 06.06.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворенииисковыхтребований ФИО11 в части взыскания алиментов.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в части требований о взыскании алиментов с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. /ч.1/.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. /ч.2/.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. /ч.2/.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. /ч.2/.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. /ч.4/.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ч.ч.1,3,4,5,6 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов /ч.1/.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. /ч.3/.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. /ч.4/.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. /ч.5/.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. /ч.6/.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 и ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.1 и ч.2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 и ч.2 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Допрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она доводится сестрой ФИО1, она переехала в <адрес> примерно в 2009г. и проживает там со своей семьей, в своем доме, дом одноэтажный, двухкомнатный. ФИО1 переехал в <адрес>, примерно в декабре 2020 года, точно не помнит. ФИО16 с семьей привезли из селения некоторые вещи в этот дом, мебель сами покупали. Кухонную мебель ФИО1 подарил ей как подарок после покупки дома. Она в этом доме не проживает, купила его для своих детей на будущее, пока у нее есть возможность. У ФИО11 из приданного имущества были с собой стол и стулья, кровать спальная. Она там каждый день не бывала, они у нее как квартиранты жили там. Дом в <адрес> они купили за 1400000 руб. и еще 250000 руб. доплатили. Она через брата ФИО16 передавала деньги, она тоже была рядом с ним, они вместе ходили, ее муж на заработках бывал. В последний раз, когда передавали 250000 руб. она была вместе с братом ФИО16, она передала деньги брату, а он ФИО17. Ее сестра жила напротив этого дома, она сказала, что дом продается и на авито тоже было объявление. До того как она купила дом, там жили квартиранты, дом был в среднем состоянии, пол и потолок были, ее мужа дома не было, брат ФИО16 их белил. Как оформляли куплю – продажу дома, она не помнит, она не разбирается в этом, не знает что такое договор, документы она подписала, собственник дома была там, некоторые документы подписывала, мать вместе с сыном. В договоре другие суммы указали, чтобы налоги меньше платить. В 2020 году они присматривали дома, в 2021 году купили. Семья брата переехала в этот дом в конце декабря 2020 года или в 2021 году, она точно не помнит. После покупки дома брат ФИО16 белил, плинтуса поставил, отопление провел, оплачивает налоги и за свет, лицевой счет оформили на брата, мужа тогда дома не было, у нее паспорта не было, поэтому на него оформлено.

В качестве продавца дома подписал ее брат ФИО16. Деньги на покупку дома она накопила, свекр и свекровь пенсию получают, муж на заработки ездит.

Допрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО12 доводится ей сыном. Дом, который они строили в Карл-Марксе она отдала своему сыну. Ее сын продал дом, она была в курсе, что он продал дом, деньги получил сын, сколько денег он получил она не знает, он обговаривал со своим отцом, когда продавал дом. Она видела ФИО3 в Дербенте у нотариуса, она подписывала документы. Уже третий год как она продала дом, ее сын был с нею. Она доверенность дала, один раз подписывать ходила. Договор купли продажи ее сын получил, когда оформили все документы, они просили ее у нотариуса подписать, подписала в одном месте. Ее сын получил по расписке 1400 000 рублей, больше она ничего не знает. Дом сын продал, она у него не спрашивала подробности. Отопления не было в доме, а ремонт до продажи дома ее сын сделал, после продажи не знает.

Допрошенный судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что у родителей не было возможности приехать, и чтобы другим не продавать дом с земельным участком, они взяли аванс заранее, чтобы дом сохранить за ними, сначала написали расписку, потом оформили договор купли - продажи, который подписала сестра ФИО1 у нотариуса, он ее видел у нотариуса, со слов ФИО1 дом покупали его сестре, ФИО1 изначально говорил, что дом покупает его сестра, расписку от ДД.ММ.ГГГГ он написал на имя ФИО1, так деньги он у него брал, и только у него был паспорт с собой. Дом стоил 1800000 руб., он ему уступил, где то 200000 руб., он точно не помнит. Его мама пожилая женщина, не помнит, была выдана доверенность, чтобы она часто в <адрес> не ездила, на имя ФИО1, чтобы он занимался документами, подготовкой документов. Больше 1000000 руб. по кадастровой цене дом не оценивается, потому, что дом находится в селе, поэтому дом оценили чуть меньше одного миллиона, на остальное там были стройматериалы. Общий забор с соседом, который недоделали, тоже оплатили, потому что сосед умер, 950000 руб. указали стоимость дома в самом договоре, а земельный участок он не помнит сколько, в общем вышло 1600000 руб. Он сам так оценил все. Деньги у него с родителями общие, он не помнит, как ими распорядились, он тогда приехал на 2-3 дня.

Допрошенный судом свидетель ФИО27 пояснил, что машина марки приора за госрегистрационными номерами <***> регион 96 принадлежала ему. В 2018 году он продал ее ФИО16 в рассрочку. И каждый месяц он оплачивал ему деньги. В 2021 году он сказал, что не может рассчитаться и машину хочет вернуть. Расписка была написана при покупке, 140000 руб. он вернул, 160000 руб. оставалось. Он сказал вместо денег возвращает машину. В данный момент машина находится у него. Он не переоформил, потому что за ним 2-3 машины зарегистрированы. Он должен социальные выплаты получить, если и эту машину на себя оформит, выплат не будет, машина фактически ему принадлежит. В 2021 году он отдал машину ему. Когда ФИО1 покупал эвакуатор -газель он ему деньги отдал. Машину до этого отдал, деньги потом отдал, чтобы машину купить, не помнит, сколько денег отдал. Он за газель которые взял деньги вернул. А то, что должен остался он не помнит, приору он ему дал. С 2021 года, число, месяц не помнит, примерно осенью было. Есть свидетель, когда он расписку писал, когда он деньги давал, но он ему не отдал полную сумму, и вернул машину приору. Он давал деньги в долг ФИО1 для покупки эвакуатора, он вернул долг за эвакуатор, а приору он купил в рассрочку, не смог оплатить полную сумму, вернул машину.

Допрошенная судом свидетель ФИО28 пояснила, что семья ФИО33, живя на квартире, купили дом в Хазаре, на свои деньги. В течение шести лет в таких условиях они прожили, собирая деньги на дом, в ноябре 2020 года. Мебель принадлежит им.

Допрошенный судом свидетель ФИО20 Э.Н., посмотрев расписку о перечне мебели и его стоимости, пояснил, что мебель заказал мужик, он тут находится в судебном заседании, он не помнит его имени. Он заказал мебель и оплатил, они поехали и установили мебель в 2020 году. Имеется расписка, что он оплатил. Он оплатил 74000 рублей за мебель с рассрочкой на 3 месяца, по частям. Тогда 12000 руб. 1 метр стоил, а сейчас стоит 20000 руб., примерно 140000 руб. будет. Большой шкаф стоимостью 35000 руб. сегодня стоит 63000 руб., средний шкаф стоимостью 17000 руб. сегодня стоит 30 600 руб., детская кровать стоимостью 14000 руб. сегодня стоит 18000 руб., матрас стоимостью 8000 руб. сегодня стоит 9500 руб.. В 2020 году погонный метр 12000 руб. стоил, лист ЛДСП 2,80 м. на 1,80 м. стоил 1200 рублей, а сейчас оптовая цена этого листа - 3700 руб., а погонный метр стоит 20000 руб. Средний шкаф стоимостью 17 000 руб., погонный метр тогда стоил 12000 руб., сегодня стоит 20000 руб. Шкаф заказали в 2020 году, месяц не помнит, расплачивались в течении 3 месяцев. Он говорил, что хочет в качестве подарка дочери и зятю отправить, село уже не помнит.

Допрошенный судом свидетель ФИО29 пояснил, что они выдали дочь замуж в <адрес>, некоторое время они проживали там, а потом переехали в Астрахань, побыли там пару месяцев. Потом приехали обратно, после чего он сам ездил в <адрес> устраивать в медучреждение. После чего он говорит, что переедут в <адрес>, где и жили на квартире. В 2020 году купили дом, месяц не помнит, можно сказать купили каркас, не оборудованный, крыша и стены только стояли, в <адрес>, в <адрес> его данным первоначальный взнос составлял 1400 000 руб., а остальное по частям расплачивались, и одновременно проводили ремонты, вместе с участком и домом оплатили по его мнению 1800000 руб. После смерти отца ФИО1 это все и произошло, переехали они в 2020 году. Мебель как новогодний подарок им, их семье - два шкафа и детскую кровать им, их семье он отвез в декабре 2020г. ФИО1 не отдал ему на покупку мебели 70000 руб. Он рассчитался с ФИО32 за мебель частями, в 3 этапа. ФИО1 не знал об их уговоре, с ним он не согласовывал, денег у него не брал. Поздно вечером ФИО1 позвонил, говорит приезжайте за своими вещами, на что он сказал что за вещами не приедет, хочешь выноси их и сжигай. Это было в 24 ночи, когда его сосед поехал и забрал ее. Из имущества с ней ничего не было, в чем она была, в том приехала. Дом куплен на средства семьи его дочери, оформлен на его сестру в 2021году, у них план был такой.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) ССП по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: РД, <адрес>, подвергнуто аресту следующее имущество: спальня кровать – 40000 руб., стол – 14000 руб., стулья – 6 шт. по 1200 руб. каждая, всего 7200 руб., комод с зеркалом – 7000 руб., сундук – 3000 руб., мясорубка – 5000 руб., пылесос – 4000 руб., термос электрический – 3000 руб., хрустальная посуда -1000- руб., люстры 3 шт. по 5000 руб., ковер – 20000 руб., паласы ручной работы размером 1,5м.х3,5м.х3 шт. – всего 25000 руб., блендер – 2000 руб., утюг – 8000 руб., детская коляска – 1500 руб., золотая цепочка 1 шт. – 40000 руб., золотой браслет 1 шт. – 20000 руб., комплект золотой (кольцо и серьги) – 18000 руб., золотое кольцо в виде сердца с камушком – 7000 руб., золотое кольцо с камушком – 5000 руб., золотая цепочка 1 шт. стоимостью 10000 руб., кулон 1 шт. стоимостью 2000 руб., большой шкаф купе- 35000 руб., средний шкаф купе – 17000 руб., детская кровать – 14000 руб., матрац – 8000 руб., кухонная стенка стоимостью 30000 руб., стиральная машина Beko стоимостью 16800 руб., вытяжки Artel стоимостью 3800 руб., телевизора Artel стоимостью 44200 руб., легковой автомобиль марки Приора с госрегистрационным знаком <***> стоимостью, стоимостью 100000 рублей, эвакуатор за госрегистрационным номером <***> стоимостью 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом между ФИО4 в лице ее представителя по доверенности ФИО6 с одной стороны и с ФИО8, с другой стороны, на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером 05:07:000090:2246 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, продавец - ФИО30, покупатель -ФИО3.

Из договора следует, что стоимость земельного участка составляет 79917 руб.45 коп., жилого дома – 887747руб.04 коп., что подтверждается Справочной информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценивают указанный земельный участок в 79917 руб. 45 коп., жилой дом - в 887747 руб. 04 коп., всего за 967664 руб. 49 коп. ФИО3 купила у ФИО4 земельный участок и жилой дом за 967664 руб. 49 коп., из них земельный участок за 79917 руб.45 коп., жилой дом – за 887747 руб.04 коп. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем вышеуказанной недвижимости является ФИО3

В ответ на запрос суда поступило уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.06.2022г. о том, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная судом информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан.

Из карточки учета транспортного средства видно, что автомашина модели ВАЗ 21120, за госрегистрационным номером <***>, (прежний номер <***>), идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004 года, цвет белый сребристый, стоимость 40000 рублей, дата документа, подтверждающей право собственности ДД.ММ.ГГГГ год, владелец транспортного средства ФИО1.

Из показаний ФИО1 следует, что он купил данную машину в 2016году, продал в 2018 году, так как нужны были деньги на лечение ФИО11 Факт приобретения и продажи данной машины в этот период не оспаривался и самой ФИО11 в судебном заседании.

Из карточки учета транспортного средства видно, что автомашина марки LADA 217030 LADA PRIORA, за госрегистрационным номером <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011 года, цвет сине-черный, стоимость 200000 рублей, дата документа, подтверждающей право собственности ДД.ММ.ГГГГ год, владелец транспортного средства ФИО1.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 берет в долг у ФИО27 автомашину марки LADA 217030 LADA PRIORA, за госрегистрационным номером <***>, 2011 года выпуска, оценив стоимость автомобиля в 300000 руб., обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, если не получится выплатить, обязуется вернуть автомашину обратно ФИО27 Расписка выдана при свидетеле ФИО31

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО27 автомашину марки LADA 217030 LADA PRIORA, за госрегистрационным номером <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011 года, цвет сине-черный, стоимость автомобиля составляет 140000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ФИО1 не смог расплатиться за вышеуказанную машину, поэтому вернул его ему обратно. Он, ФИО27 является собственником данной машины.

Из карточки учета транспортного средства видно, что автомашина марки ГАЗ 330202, специальный эвакуатор, за госрегистрационным номером <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 332690В40002845, год выпуска 2004 года, цвет золотисто-желтый, стоимость 50000 рублей, дата документа, подтверждающей право собственности ДД.ММ.ГГГГ год, владелец транспортного средства ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд в части требований встречных исков об истребовании имущества, признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, признании сделки недействительной, приходит к следующему.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 принадлежащее ФИО11 приданные и подаренные вещи: спальню кровать, стол, стулья - 6 штук, комод с зеркалом, сундук, мясорубку, пылесос, термос электрический, хрустальную посуду, люстры 3 штуки, ковер, паласы ручной работы размером 1,5м.х3,5м. - 3 штуки, блендер, утюг, детскую коляску, детскую кровать, матрац, золотой цепочки, золотого браслета, комплекта золотого: кольцо и серьги, золотого кольца в виде сердца с камушком, золотого кольца с камушком, золотой цепочки, кулона, в пользу ФИО13

Оставить в собственности ФИО11 большой шкаф купе, стоимостью 35000 руб., по новым ценам 63000 руб., средний шкаф купе, стоимостью 17000 руб., по новым ценам 30600 руб., взыскав с ФИО11 в пользу ФИО1 половину их стоимости всего в сумме 26000 руб.

Признать имущество: кухонную мебель, стоимостью 30000 руб., стиральную машину Beko, стоимостью 16800 руб., плиту газовую Artel, стоимостью 12800 руб., вытяжку Artel стоимостью 3800 руб., телевизор Artel, стоимостью 44200 руб., грузового автомобиля марки газель (эвакуатор) за госрегистрационным знаком <***>, стоимостью 58000 руб., совместно нажитым имуществом ФИО11 и ФИО1, оставить их в пользование ФИО1, взыскав с него в пользу ФИО13 половину их стоимости - 82800 руб.

В части встречного иска ФИО11 к ФИО1 о признании легкового автомобиля марки Приора за госрегистрационным знаком <***>, стоимостью 26000 руб., легкового автомобиля марки ВАЗ 21120 за госрегистрационным знаком <***>, стоимостью 200000 руб., дома с земельным участком по адресу: РД, <адрес>, стоимостью 2500000 руб., совместно нажитым имуществом семьи ФИО1 и ФИО11 и произвести их раздел, выделив ФИО11 половину совместно нажитого имущества или его стоимость, в размере 1363 000 руб., отказать.

В части встречного иска ФИО11 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 от имени ФИО4 с его сестрой ФИО3 на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером 05:07: 000090: 2246, и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:07:000004:3861, расположенные по адресу: РД, <адрес>, отказать.

В остальной части встречного иска ФИО11 отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО11 в доход местного бюджета МР «<адрес>» РД госпошлину в сумме 13200 руб., взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» РД госпошлину в сумме 6831 руб., в части имущественного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный МО СП «Сельсовет Ляхлинский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РД, и ФИО33 (ФИО14) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, РД, расторгнуть.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Встречный иск ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме 6324 рублей, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании алиментов вступает в законную силу немедленно.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 150 (сто пятьдесят) руб. госпошлины.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ее матери ФИО11 по адресу: <адрес>, РД.

Оставить в собственности ФИО11 большой шкаф купе, стоимостью 35000 руб., средний шкаф купе, стоимостью 17000 руб., взыскав с ФИО11 в пользу ФИО1 половину их стоимости всего в сумме 26000 руб.

В части встречного иска ФИО11 к ФИО2 о признании легкового автомобиля марки Приора за госрегистрационным знаком <***>, стоимостью 26000 руб., легкового автомобиля марки ВАЗ 21120 за госрегистрационным знаком <***>, стоимостью 200000 руб., дома с земельным участком по адресу: РД, <адрес>, стоимостью 2500000 руб., совместно нажитым имуществом семьи ФИО1 и ФИО11 и произвести их раздел, выделив ФИО11 половину совместно нажитого имущества или его стоимость, в размере 1363 000 руб., отказать.

В части встречного иска ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12,

о признании недействительным договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 от имени ФИО7 с его сестрой ФИО8 на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером 05:07: 000090: 2246, и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:07:000004:3861, расположенные по адресу: РД, <адрес>, отказать.

В остальной части встречного иска ФИО11 отказать.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан госпошлину в сумме 13200 руб.

Выскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан госпошлину в сумме 6831 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова